Re: 南北戰爭的問題

[Trunicht (被拔掉的天主教版主)]

※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
:     嗯…
:     我不太贊成之前的對二二八的討論設限；也不贊成這次對現今美伊戰後的討論設
: 限。不僅僅是對討論的題目不加設限，我也不贊成對討論的面向設限；之前也有關於
: 南京大屠殺，也有國共戰爭當中國共彼此恩怨情仇的討論，也都有涉及道德責任的面
: 向。如果說沒有能深入討論，我想那主要是因為(嗯…容我不客氣的說)不是所有版友
: 都具有相關的素養，沒有足夠深厚的學問做這樣的討論。如果說這是一種缺陷，那積
: 極來說應該鼓勵這方面(法理的、倫理的)的論述才對。
:     我想這不是鼓勵大家酸言冷語、潑婦罵街、訐人陰私；或許罵人罵得漂亮也是一
: 種需要天賦的能力，不過相較於仔細精確的將事理抽絲剝繭、讓大家明白的能力而言
: ，前者大概要容易得多──嗯，我想大家若是過的不順遂，每天總要罵上個幾句的；
: 我自己日記的開頭第一字通常是幹。大家若是要練習罵人，還有很多地方可以練。
:     再說本版的進版畫面已經說明了，這個版不歡迎使用者捉對兒練習罵人的技巧。
:     至於道德的、倫理學的、法學的、法理學的…這類的論述，我很期待能看到漂亮
: 的、結構嚴謹的、行文風格不卑不亢、樂而不淫、哀而不傷的文章。相較於肆無忌憚
: 的罵人，這要難得多了──因為這不是以激烈浮誇的筆法來挑動人心。既然堅持不走
: 偏鋒、不區分敵我黨派、不搞挑逗的小伎倆，這樣的文章要能吸引讀者的注意，讀者
: 本身得要先回歸自己的平常心，重新回到自己知識領域的制高點上作全面的審視；因
: 此，要能寫出所有人都能滿意、都能有所得的文章，深厚的學養、那種比他人更一覽
: 無遺的、學問的高度和廣度，是第一個要件。
:     我想這個板上的板友有這樣本事的其實多了；但如果只是有這樣的學識，卻沒有
: 顧及全局的眼光，沒有全面系統性的統整論述，甚至更等而下之，只見樹不見林，零
: 星鬆散，只以隨手撿選一些豆知識為能事──其實這或許也還好，如果知道自己的學
: 識還未夠班的話；怕的是東一繓西一毛，還自以為得計、自鳴得意、自以為了不起…
: 這種文字是不能服人的。
:     更不用說是不打算服人還藉機罵人的。
:     我覺得Th板友和g板友是有這種能力的；我想這個版的討論風氣還沒有惡劣到捨此
: 能力而不用，偏要恣詈垢辱吧。
:     嗯…
:     嗯我不好意思說議長…當初後繼無人，有他肯幫忙(他自己就很忙了)，我很感謝
: ；不過有時候我覺得掌握權力(雖然說，這不是什麼大不了的權力)的人應該要有一種
: 「權力的原罪」的意識。BM，或者版主，相較於板友的地位本來就不是對等的，一舉
: 一動也應該格外注意，避免無心的言論給版友造成討論的壓力。一時給版友搶白或者
: 被冒犯也不需要急著反擊，一來自己貶低自己的身分，二來又會引起以大欺小之譏。
:     議長加油～

我說說這幾天的狀況吧，先前版上禁止討論二二八，就是因為我覺得討論這檔事沒意義

，所以乾脆禁止，然後就有人跑來說三道四，那幾天我又不在家，然後回來發現竟然吵

起來了，然後我浸了某個版友水桶，也把自己浸進去，因為我知道我用詞有失，畢竟身

為看板的管理者，要有較高的自我要求。

然後我在台灣歷史研究版看到一篇文章，就是現在吵的很熱鬧的「熱帶島嶼的冷冽春天

─二二八的白堊記憶」，裡面有一段將二二八和納粹大屠殺相提並論的比喻，這我就不

服氣了，本版版友對於戰史研究以二次大戰為大宗，多少都知道納粹大屠殺的狀況，將

這兩者相提並論，會贊同者到底有多少？至少我不贊同。

我不贊同的原因有兩個，一個是規模不能相比（1000萬以上對2萬不到），一個是層級

沒那麼高（沒找到希特勒下令進行大屠殺的命令，不過納粹政府為此當作國家政策執

行）

所以我就回文反駁了，我反駁的是二二八跟納粹大屠殺不能相比較，然後就有一堆人跟

著跳出來，說了一堆有的沒的，啪啦啪啦的，然後就開始大混戰了，戰到現在又跳回政

治版上最愛吵的那些話題，實在是很無力，也越來越懶得回了。


不過隨著戰文而來的是人身攻擊、亂扣帽子等等常見的攻擊手段，然後跑來這裡鬧。


唉～～總之，帶給大家困擾我很抱歉。

不過大家想一想，我當初若是想吵這個話題，我幹嘛不在戰史版繼續吵，至少我是這裡

的版主，我好歹有主場優勢，就算是架空歷史版也能開個「假如沒有二二八」的議題來

吵，幹嘛跑去一個不會挺我的地方吵。


還有，版主也是人，不是X青天，我力求客觀、包容、和諧，但不代表我沒有自己的主觀

意見、主觀立場，而且，我不用討好每一個人，尤其是為了一兩個沒有度量接受不同意

見的人而低聲下氣。


--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.218.53
推 schwalbe:推吧~
※ 編輯: Trunicht        來自: 220.139.218.53       (03/10 21:29)
推 tinganchang:推版主
推 duomaxlee:推版主 連我都差點跳下去戰了= =
推 quezacotl:版主辛苦了
→ schwalbe:其實在下已經擬好稿了..但...算了
推 Cimon:嗯
推 Attemborough:推一個..
推 canner:板主辛苦了
推 sugiura:推版主，真辛苦啊…
推 chienjr:只要歷史事件還有利用價值...
推 goetz:有人連國防部長的省籍都搞不清楚就跑去戰，
→ goetz:被人恥笑也是應該的。
→ schwalbe:希望不要又戰了吧
→ schwalbe:......一語成讖...
推 ncyc:李傑嗎？河北省天津人；除非國防部網頁寫錯
推 skytank:版主辛苦了，你的史觀的確是較為嚴謹理性
推 chienjr:演化論就是較為嚴謹理性，不隨便亂虎爛，
→ chienjr:所以創造論者常常就是打那些還有爭議的地
→ chienjr:打出缺口後，以虎爛作為預備隊擴張戰果..
推 Kevin1103:在別的地方被圍剿，跑回來討救兵?
→ Kevin1103:還是回自家接受歡呼？
→ Kevin1103:覺得別人講的有不對的，言辭上見真章
推 tinganchang:不知道228跟李傑的省籍有什麼關係?
推 abn:Trunicht: 治理看板和政治一樣，都是管理眾人
→ abn:之事，他不夠圓滑，而政治是絕對需要圓滑的手
→ abn:腕，圓滑的態度
→ Kevin1103:跑到別的討論串，道人長短是何用意?
推 Hartmann:版主辛苦了
推 RasAlgethi:贊成這次板主的作法