Re: 南北戰爭的問題

[TigerKick (大台灣合眾國及東南中國)]

※ 引述《sweetjane (sweetjane)》之銘言：
: 剛剛在看HBO撥的節目
: 是在訪問麥格瑪拉
: 當他說到他知道自己使用橘劑以及談到戰爭道德時
: 他有說到他聽過一個故事
: 當雪曼打算燒亞特蘭大的時候
: 市長曾求過情
: 不過雪曼說
: "戰爭是殘酷的  就是這樣殘酷"
: 二戰時李梅也是一樣
: 60幾個日本城市在他的下令下
: 有50%到90%的居民死亡
: 希望這個版永遠只能討論過去的事
: 潛水許久  在此獻上深夜的心得


美國人的殘忍, 和日本人的殘忍不同.
他們喜歡摧毀敵人的經濟基礎,來達成戰爭目的.
北美的野牛群曾經在十八十九世紀遭到毀滅性的大屠殺,
就是因為印第安人的社會經濟基礎是野牛群.
白人通過殺光野牛來消滅原住民.
之後很長一段時間,
新英格蘭的化工產業,
主要原料竟然是拋棄在西部荒原上巨量的野牛骨頭.
可見殺戮之慘烈.
南北戰爭焚毀亞特蘭大,
二戰轟炸德國燒平日本,
越戰的落葉劑轟炸,
都是這種戰爭思想的延續.

--
打死老虎乃真英雄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.227.50.161
→ species:落葉劑跟摧毀經濟基礎有什麼關係呀???
推 wht810090:因為越南當時經濟以農業為主 落葉劑一灑
→ wht810090:未來想種新的植物也種不出來
→ kirishima:不是因為只是想把樹葉弄掉，不讓越共躲?
推 wht810090:雖然原始的目的是這樣 但卻帶來了作物種
→ wht810090:不出來或長不好的附隨效果