推 plamc:黃所說的是整個社會的現代化 那自然是難以做到 08/24 13:35
推 plamc:只是單純軍事上的話 難度就低多囉:P 08/24 14:14
→ zick0704:樓上的觀點我同意,歷史上多的是類似的例子 08/24 15:09
→ armed:新38師的前身單位是?該部隊的教育程度低我不太相信. 08/24 15:31
→ armed:你要不要看看其他的美械部隊比如新30師效果如何? 08/24 15:31
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 根本前後不到十個月,就算真的第四師團很廢,連席克特都計畫要幫國軍完成
: : 現代化,也都要花個五年十年長期計畫才能成功,全世界沒有哪個軍事組織能
: : 在十個月內讓狗熊單位升級成為英雄戰士的.
: 但是板上大多數人都認為,全世界沒有哪個軍事組織能在十個月內讓
: 狗熊單位升級成為英雄戰士的,但是2-3年就夠了.就算真的第四師團很
: 廢,相信他們的識字率以及基本戰術觀念還是要比中國農村不識字青年
: 好很多.席克特都計畫要幫國軍完成現代化,也都要花個五年十年長期
: 計畫才能成功,這怎麼可能呢?
: 如果有8-10年的承平時間,我也相信德國顧問會幫中國調教出一支能
: 橫掃天下的強大軍隊,問題是這可能嗎?
之前讀新一軍等國軍精銳的戰史再對照黃仁宇的觀點一直有疑惑，舉例來說，
新38師在印度整訓時，美籍的砲兵教官非常驚訝國軍士兵的學習能力，書中說到那些士兵
大多出身農村，知識水平不高，跟教官有語言障礙，而且還是步兵轉砲兵，
結果卻能在短期學會操作複雜的機械，以結果論來說新38師確實砲兵技術優異，並沒有所
謂「教育水平差影響學習的情況」，而且國軍當時軍官水平也是參差不齊，如果說是軍官
「知識水平高而能提供良好指導」也說不太通〈書中是說新38師把整團步兵改成砲兵團
，沒說清楚是否有挑選良好軍官的情形還是原班人馬改編〉。
之前看到knowledge channel介紹廓爾克傭兵，說英國軍官常會驚訝於廓爾克兵的學習
能力，很多事情說一次就能記住，節目是說可能是因為他們所生長的環境物質條件缺乏，
教育水平也不高，所以已經很習慣不用紙筆記事，所以能有很強的學習能力
以上兩個例子跟一般所認知的有極大差異，也跟黃仁宇的看法不同
我不曉得是前面版友所說的''人的潛力''還是有其他因素，有誰對這了解的嗎？可否說明
一下
--
君不見,漢終軍,弱冠系虜請長纓，君不見,班定遠,絕域輕騎催戰雲！男兒應是重危行,
豈讓儒冠誤此生？況乃國危若累卵，羽檄爭馳無少停！ 棄我昔時筆，著我戰時衿，一呼
同志逾十萬，高唱戰歌齊從軍。齊從軍，淨胡塵，誓掃倭奴不顧身！忍情輕斷思家念，
慷慨捧出報國心。 昂然含笑赴沙場，大旗招展日無光，氣吹太白入昂月，力挽長矢射天
狼。採石一載複金陵，冀魯吉黑次第平，破波樓船出遼海，蔽天鐵鳥撲東京！ 一夜搗碎
倭奴穴，太平洋水盡赤色，富士山頭揚漢旗，櫻花樹下醉胡妾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.214