Re: [心得] 假如鬼子兵都這樣該多好..

[luttwak (理論學家)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 我對舊日本陸軍都只是超級外行,隨便找就一堆包,其他請能人接手.不過這
: 些網路謠言會被當作真一回事.所以真要研究各國軍事(包括中國的在內),
: 還是少看大陸網站,多看一些外文書吧!----而且我是說"外文書".

大陸的著作，最大的問題就是註腳。一般的學術要求，凡有所引必有所註，在大陸
的著作中並不被嚴格遵守。我曾翻過軍事科學出版社出的一系列軍事博士著作選，
整本博士論文的註腳數目，經常比台灣的單篇論文還少。armed 之前問的那封信，
如果是合格的學術著作，必然是要附上資料來源，以供讀者進一步探索之用。不過
大陸的著作，合乎學術要求的只有幾個百分點而已。


--
　　　所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
　　　潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
　　　有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
　　　還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
　　　　　　　　　---　Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.140.106
推 soric:那封信不是著作，只是薩蘇的一篇翻譯。轉來轉去，作者和翻譯
→ soric:的名字就都沒了
推 armed:因為那是一篇小說,所以不以學術論文標準要求之.
推 dachen:樓上真是負責啊～
推 plamc:想到史記也是這樣道聽途說來的真令人不寒而慄
推 Kevin1103:史記的確被考出許多錯誤　好險有竹書紀年的出土
推 luttwak:既然是小說，又何必追究是否有所本？
→ armed:我就還是想知道這件事情到底是真的還是假的.還是沒人回答我
推 BillHuang:@@"