Re: [問題] 請德國顧問的外交考慮

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
:           是妳們的想法才誇張吧?不要說別的,當時德國與中國人
:         的識字率相比是多少?
端步槍 挖柱鋤的小兵不用識字 中國再慘 湊到軍官識字總是還可以的

:     德軍當然很強,但是最強大的部份在於他們的參謀作業,請問要多
:   久時間才能夠把國軍的參謀作業訓練成為到打折再打折的程度?
我這個醫官 還是義務役的 我只懂醫 槍啊砲啊啥都不懂
我在下基地前 還在支援別的單位醫務所 12月歸建 1月就下基地
也就是說 只K了一個月的準則 就可以考過筆試 現在還來跟你砲戰一番了
別說我 營後勤官 人事官 營連輔導長 也都不是砲校出身的 一樣考到過
而且他們還不只是考過而已 譬如說 連輔導長可是實地帶著連上的兵張羅一切的
而國軍的連輔導長可能只是個預官 而且比我還菜(醫官預官早他們半年下部隊)
所以 要訓練出還堪用的參謀真的要那麼久嗎?
就算準則背不起來 端一本在懷裡每天需用時臨陣磨槍翻一翻也是不亮也光的
不要小看人的潛力
:   是一整個冏,文官系統一個科員升到科長三年就可以有脫胎換骨的
:   改變了?馬上就變成天才了?
你會問這個問題 是因為你只在文官系統待過 沒當完兵

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.10.45
推 armed:國軍部隊現在的實戰能力是?
推 floyyed:國軍部隊現在的實戰能力就是比你嘴炮強..
推 armed:問題是又不跟我實戰,要跟對手比吧?
推 armed:對,考試過就是有戰力,也不用管考的東西落伍不落伍.軍事事務괠
→ armed:革命是甚麼?對國軍來說,那能吃嗎?
→ plamc:你先看過準則再說吧
推 armed:你才要看一下那個戰例裡面落跑的機槍連長,這是準則上寫的?
推 plamc:你的戰例跟地圖或砲兵一點關係都沒有 另準則有寫!
→ plamc:行軍路線選則及注意事項準則都有 你連看都沒看過
→ plamc:就不要亂開嘴砲了
推 plamc:機槍可以擺的位置多的不得了 你光看地圖根本沒用
→ plamc:不管有沒有地圖 都是要一步一腳印去堪察
→ plamc:10m在1/5000地圖上只有2mm 不要說你現在要1:1的地圖
→ plamc:事實是 準則比你念茲在茲的高精密地圖有用
推 armed:你的準則居然連火力偵查都沒教你,國軍真的不能打仗了.