※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: : 不知道,我只知道直接瞄準射擊.沒聽過甚麼叫做直接射擊.你要講的東西
: : 是這個嗎?
: : 直接瞄準射擊
: : 炮兵用火炮直接瞄向目標的射擊。這種射擊方式的射擊準備和
: : 實施較簡便，彈道低伸，命中率高；但火炮陣地暴露，易受
: : 對方火力摧毀。直接瞄準固定目標射擊時，要瞄準目標的要害
: : 部位和中央，炮彈偏離目標時要及時修正射擊諸元。對運動目標
: : 直接瞄準射擊時，要先裝定射擊資料或瞄準事先計算好的提前位
: : 置進行射擊。早期的炮兵射擊都是採用準星作簡單直接瞄準射擊。
: : 後來有了瞄準具，射擊精度大大提高。現代炮兵對近距離運動坦克
: : 射擊，仍主要使用直接瞄準射擊方式。
: 推 fc01:不要自己修改人家的用語= = 08/21 19:07
: 我不曉得他在說甚麼,但是兩岸的軍語都稱直接瞄準射擊.
: → fc01:就算是榴彈砲,只要是地平線上肉眼可以看到的目標 08/21 19:08
: 你看的到他,他當然就更看的到你.他就算不能先發制人
: 打你,跑還不行嗎?那你還打個鬼?
有本事就跑啊,跑回日本去最好= =
: 1940年的砲兵要構築陣地,光是構築砲兵陣地就要花上半天
: 時間.這點你知道不知道?有人大概以為已經進入自走砲時代了?
: → fc01:即使彈道是屈射也能大概估一下打到那裡 08/21 19:10
: 一門105的射程也有10km上下,幹嘛不好好利用?懂不懂啥
: 叫做續進彈幕?
: → fc01:先試射之後修正彈著再開始效力射擊 08/21 19:11
: 至於非得直接瞄準射擊不可的屁話蠢在哪?只要你對步砲協同
: 有點基本概念就會知道.
: 假定如老克所說,炮兵只能進行3000m以內的直接瞄準射擊.那
: 麼考慮砲兵陣地部署在步兵線之後1000m,這已經算是很近的距離
: 了.那麼炮火支援還可以向前延伸多少?步兵還能前進多遠?只要
: 你有一點小學等級的算數就會知道答案是只剩下2000m,而你總得
: 假設戰場上還有無人地帶,也就是說你步兵最多只能突入敵陣地
: 內1000-1500m.一個師級單位的防禦縱深連兩公里都沒有,這可能
: 嗎?步兵就算是行軍散步都還可以一小時走上5-6km,你炮兵的支
: 援射程居然連這一半都沒有?
: 如果你砲兵要有效支援步兵攻擊,哪可能只把火力支援限定在
: 這麼短的距離?隨便一個炮兵軍官都該曉得,這時候要立刻以間接
: 瞄準射擊產生續進彈幕掩護步兵繼續向前攻擊.否則一旦步兵無
: 法順利繼續貫穿突破敵陣,敵預備隊一從兩翼絞上來,你卡在敵陣
: 中的步兵就算送禮了.
這不是廢話嗎,如果可以誰都想做到像美軍那樣多方向射擊同時著彈
但是馬糞日軍就只能把砲拉出去這樣用
"日本舊陸軍除了極少數較大口徑的榴彈砲，
射程都在地平線內，實用上大部分都實施直接射擊"
,對付美軍還是德軍這樣搞當然死的很慘
不過對付沒幾門砲連步槍都湊不齊的中國軍隊這樣已經綽綽有餘了
(當然,這種打砲法不需要什麼地圖)
今天國府軍如果沒和德國老師學全,只有和日本人一樣的戰術水平
但是只要砲比日本人大管比日本人多,就可以一路把日本人轟回老家去
:
推 fc01:這種才叫直接射擊吧,你是扯到什麼地方去了?? 08/21 19:15
: 請參看上面這篇,人家定義的比你清楚的多了.你說的是最基本
: 的砲兵射擊概念,隨便一個軍官入伍生都該知道.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.185.210
※ 編輯: fc01 來自: 61.228.185.210 (08/21 21:36)