作者 armed (傷心豈止息夫人) 看板 Warfare
標題 Re: [建議] 請大家注意版面
時間 Fri Sep 8 15:31:33 2006
───────────────────────────────────────
: 推 sfsm:說真的，某人給我的感覺就是“針對某人”... 09/07 23:17
: → sfsm:那種“文人相輕”的味道太重(因為某人太有名，所以有厭惡感) 09/07 23:18
: → sfsm:雖然知識豐富，但是人格太差... 09/07 23:20
: → sfsm:我想“玩歷史”，本來就該以追求真正的歷史為目的... 09/07 23:21
: → sfsm:自己的觀念也不一定是正確，在討論中驗證自己的理論 09/07 23:22
: → sfsm:是否正確，我想這才是“玩歷史”的本質... 09/07 23:22
: → sfsm:如果玩歷史只是為了炫燿自己的知識(更慘是露出自己的無知) 09/07 23:23
: → sfsm:或是找人麻煩的工具...那就失去玩歷史的本質了... 09/07 23:24
: 推 gocd:同意...... 09/08 01:29
這個牽涉到在下的人格問題,請讓我做點回應.
如果“玩歷史”，本來就該以追求真正的歷史為目的.然後把
堆積如山的史料棄之於不顧,就是我管你去死就是要認定這一切
全都是意外,那你又何以服人?
軍事史戰史也是歷史學的一種,也必須遵守史學的基本規範,這
是無庸置疑的基本觀念.在我修台大歷史系梁庚堯教授的大一史學
導論,雖然成績壓壓嗚(翹課太多也),但是還記得梁老師開宗明義
告訴我們,一個有格的史家第一點要具備的叫做[史德],切忌不憑
證據厚誣古人.鹹魚兄好像是政大畢業的,不曉得政大的史學導論
教不教這點?如果史德是應該持守的,厚誣古人是不對的,那你應
不應該標準一致?今天板上換成任何一個人講同樣的話,我一樣會
告訴你,請你拿證據出來.
至於所謂更慘是露出自己的無知這點,就所謂我“針對某人〞
整場事件來看.到底是我哪裡無知了?成篇累牘的口述歷史與相關
史料叫做露出自己的無知,那你拿點有知的史料來否定我呀?
: 推 fyc:有人想打倒巨人成就自己. 09/08 09:41
如果要成就自己的話,我應該徹底改行回去找陳永發指導好好做
中國近代史.我能從各位身上撈到甚麼成就?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 fyc:刀帥.我說的不是你 :) 09/08 16:49
推 fyc:我看到鹹魚大指涉的某人.直覺並不是想到你.造成你困擾請原諒:) 09/08 17:02
推 sfsm:其實是指很多人...至於刀帥，你問題很大...一言難以畢之 09/08 20:22
推 Lobatchevsky:這樣的推文不是會繼續吵下去嗎......? o_Oa 09/09 00:57
→ armed:我問題很大，但是自信都比史德有虧厚誣古人來的小.鹹魚大妳 09/10 19:54
→ armed:史學導論誰教妳的，沒教妳啥叫史德嘛？ 09/10 19:55