作者  armed (傷心豈止息夫人)                                   看板  Warfare 
 標題  Re: [建議] 請大家注意版面                                              
 時間  Tue Sep 12 00:49:42 2006                                               
───────────────────────────────────────


※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: :     比如說1996年3月X日上課筆記：「他們是合一的，我們是分開的」這樣嘛？
: 一般而言非公開的紀錄，非不得已是不用的。特別是學術上的問題，學者的意見必
: 須出版才能算數。Kenneth Thompson寫一本書介紹包括他恩師 Hans Morgenthau，
: 雖然放進不少私人的往來記憶，但老師的學術見解還是要註明來源。
: 陳永發的出版作品沒有多到你讀不完吧！

    傷腦筋的是，他不太喜歡寫書-.-"

    似乎這票人的習慣都如此，劉廣京晚清史搞了十幾年都沒出來.
: :     我也很想知道版上這些鄉民教授鄉民講師鄉民作者，到底有哪些資料出處
: :   可以證明支持武昌兵變意外說，不就是僑委會跟人民網嘛？
: :     這番話應該講給那些堅持武昌兵變意外說的人聽。我都已經把口述歷史
: :   紀錄列出來，這些好朋友們怎麼就是提不出東西可以否定呢？
: 口述歷史如果沒有經過史家的考訂編排，也不過就是一堆斷爛朝報。傅鏡暉寫《戰

    這個當然有。
: 史入門》，即使有楊惠敏和上官志標的回憶，楊惠敏送國旗的日期仍然得靠他自己
: 推測，即使是這種大事件，日期的紀錄仍然不一致。

    如果有眾口一詞一致的地方呢？妳信不信？
: 人的記憶是很不可靠的。要考訂一件史事，不是當事人說啥就算數。

    但是好幾個人都記得呢？都是這樣講呢？妳能說他們剛好都記錯了？還錯的
  一模一樣？
: 而且這問題分明就出在歷史解釋之上。史料不能代替史家解釋歷史，解釋歷史還是
: 要靠史家的史識。

    那妳要拿更有力的證據來駁我呀.史德都有問題的時候沒法談史識.

--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.144