※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 1949年6月18日,蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線
: 發生缺口， 亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第446頁）
: 1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事
: 頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人
: 就此事與麥克阿瑟元帥詳談......。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第447頁）
: 很明顯的兩蔣內心都知道1945年在台接受日軍投降不過軍事占領台灣,根本不涉主權移轉..
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 用開羅新聞公報,波茲坦宣言,日本降書來說台灣主權已經移交給中國(中華民國)是錯的,
: : 這些都只是戰爭狀態沒結束時對未來局勢發展的意向書,
: : 這些單向的意向書不代表最終結果,最終結果是以舊金山和約為依歸.
: : 因此只要舊金山和約沒有的,那就是沒有..
: : 而中國(中華民國)沒參加簽訂舊金山和約並不影響和約的正當性與合法性.
: : 因為條約中第26條的規定和約生效後三年內日本得與其他國另簽訂和平協議,若日本與任一國家簽訂
: : 和平協議，並賦予該國優於舊金山和約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
: : 意思就是1952年舊金山和約生效後三年內日本可以與其他國簽訂和平協議,但內容不得超過舊金山和約
: : 的內容. 1952年的台北和約(中日和約)就是根據此簽訂而來,而台北和約裡關於領土主權的部分也只是
: : 重申舊金山合約裏頭的內容, 就是日本放棄台灣主權,但沒有指定收受國.
: : 1952年﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個條款時表示，《舊金山和約》
: : 「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：
: : 「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙
: : 的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本
: : 有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the
: : Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）
: : 另外一提, 單方面廢除馬關條約,並不會影響已經處分的效力,也就是說關於領土割讓部分屬於處分條約
: : 在條約生效後,領土就被割讓了,即使N年後此條約被廢除也只是其他不屬於處分條約的部分被廢除.
: : 並不影響原被處分的部分.
228事件蔣開穴表示:
1971年退出聯合國的蔣開穴的(對中華民國)演說表示
2008還2009年林志昇赴美控告案被美國最高法院駁回表示:
還是說你覺得美國最高法院被國民黨給收買了？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430813099.A.EE7.html