Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

用開羅新聞公報,波茲坦宣言,日本降書來說台灣主權已經移交給中國(中華民國)是錯的,
這些都只是戰爭狀態沒結束時對未來局勢發展的意向書,
這些單向的意向書不代表最終結果,最終結果是以舊金山和約為依歸.
因此只要舊金山和約沒有的,那就是沒有..

而中國(中華民國)沒參加簽訂舊金山和約並不影響和約的正當性與合法性.
因為條約中第26條的規定和約生效後三年內日本得與其他國另簽訂和平協議,若日本與任一國家簽訂
和平協議，並賦予該國優於舊金山和約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
意思就是1952年舊金山和約生效後三年內日本可以與其他國簽訂和平協議,但內容不得超過舊金山和約
的內容. 1952年的台北和約(中日和約)就是根據此簽訂而來,而台北和約裡關於領土主權的部分也只是
重申舊金山合約裏頭的內容, 就是日本放棄台灣主權,但沒有指定收受國.

1952年﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個條款時表示，《舊金山和約》
「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：
「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙
的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本
有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the
Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）

另外一提, 單方面廢除馬關條約,並不會影響已經處分的效力,也就是說關於領土割讓部分屬於處分條約
在條約生效後,領土就被割讓了,即使N年後此條約被廢除也只是其他不屬於處分條約的部分被廢除.
並不影響原被處分的部分.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430807231.A.B8C.html
推 jason748: 宗教戰爭開戰！
※ 編輯: quartics (1.169.194.107), 05/05/2015 14:32:05
→ cjol: 排版...
→ icelocker: 總覺得這論點我一個月前就看過了 沒什麼新意
推 julianscorpi: 葉公超要晚節不保了嗎?
→ quartics: 這是過去發生的事實,何須新意..
→ icelocker: 前面有人說"葉公超講的話非條約內容 只是他的個人意見"
→ icelocker: 然後現在再拿他老人家的話出來佐證 呃 這點還滿妙的
→ quartics: 葉公超就是負責談台北和約的,他說的話可不是個人意見
→ jason748: 不過話說回來我也好奇葉公超講的話到底是啥意思
→ quartics: 葉公超的話很容易理解,兩蔣也知道,意思就是台澎只是佔領
→ quartics: 非主權轉移
→ sbdr: 同樣都是傳教，牧師起碼還能不同經文的引經據典而不離宗
推 godivan: 原來兩蔣知道中華民國沒有台灣主權，你要不要把1945年後
→ godivan: 的官方公文看一次?
→ Swallow43: 真是天才的解釋，全世界就只有你這樣解釋
→ quartics: 這是美國公開的說法,可不是隨意解釋
→ Swallow43: 美國都沒這樣解釋，連美國研究兩岸關係與國際關係的沒
→ Swallow43: 人這樣子說，閣下可真厲害，可以去發表新學說了
→ quartics: 1971年4月28日，美國國務院宣佈，台灣地位尚未確定，
→ quartics: 開羅宣言、波茨坦宣言都是盟國暫時意向的聲明從未正式
→ quartics: 執行。
→ quartics: 不瞭解意向書的,去簽因份商業合同就知道甚麼是意向書
推 godivan: 2009年 美國最高法院駁回林志昇的訴訟
→ Swallow43: 果然這些人的法理與現實世界的長的完全不一樣
→ quartics: 這些跟林志昇沒甚麼關係..
→ godivan: 你還是說當年的美國最高法院是國民黨收買?
→ quartics: 我又不是美屬派,你提林志昇卻不面對議題.. WAS..
推 Ishetar: 我一直搞不清楚耶 這些東西當初不是去美國打官司 直接被
→ Ishetar: 駁回嗎？連審都沒審
→ Ishetar: 這樣還不叫打臉什麼叫打臉
→ Ishetar: 而且你一直說美國法理怎樣 還舊金山合約怎樣 問題是美國
→ Ishetar: 根本不承認啊
→ Ishetar: 你好像痴漢喔。。。對方美女不喜歡你就一直糾纏對方說上
→ Ishetar: 天註定我們在要去
→ Ishetar: 對方回絕你說她已婚 你還是一直跳針說上天註定 請問為何
→ Ishetar: 人家都已婚了那還覺得是天註定？
→ hgt: 美國不受理 跟 所說的合不合理兩回事阿  不受理 跟合不合美國
→ hgt: 國家利益比較有關係吧
→ darthv: 去找美國就是以未定論請美國這個盟國領袖來裁決
→ darthv: 不受理就是這件事情人家不管
→ darthv: 合不合理這個各有一把尺,像你不服辯打滾抵賴你覺得合理
→ darthv: 別人不覺得合理.
→ darthv: 台灣民政府到現在還在訴請美國管理台灣,只是美國不理
推 hgt: 我從來都沒有說要打滾抵賴  哪裡看到我有這麼說?