→ quartics: 日本於舊金山和約裏頭有承認朝顯獨立,國府軍在北越接受 05/05 15:33
→ godivan: 我講的是1950年以前 05/05 15:33
→ quartics: 日軍投降不過是奉盟軍指示,而佔領也不能移轉主權 05/05 15:34
→ icelocker: 感覺他沒看過一個月前炒了什麼菜 又拿一盤一樣的上來 05/05 15:34
→ godivan: 北越的事情請參考第一號命令(也就是你們最喜歡拿出來佐 05/05 15:34
→ godivan: 證) 05/05 15:34
→ godivan: 1950年可還沒有承認，而且按照按照你們邏輯北朝鮮和南朝 05/05 15:36
→ godivan: 鮮是日本領土 05/05 15:36
→ godivan: 按照台灣未定論邏輯，1950年代韓戰爆發從交戰雙方乃自聯 05/05 15:38
→ godivan: 合國決議都寫錯了 05/05 15:38
→ godivan: 說舊金山和約最大的要不要看一下韓戰爆發後聯合國決議到 05/05 15:40
→ godivan: 雙方的文告上寫什麼？ 05/05 15:40
推 wolfpeter: 爭論屬不屬於跟國際法，倒底對台獨有何幫助？ 05/05 15:47
→ quartics: 朝鮮跟台灣狀況又不一樣,混再一起談根本就是XX比雞腿.. 05/05 15:54
→ a7v333: 爭這些都沒意義，但是不爭就少一個政治口號 05/05 15:55
→ Swallow43: 這時候又不一樣了? 05/05 15:55
→ godivan: 講到朝鮮就變成不一樣啦？朝鮮在二戰以前是不是日本領土? 05/05 15:56
→ darksnow: 與白海豚同等學習力的國家對比學 05/05 15:56
→ Swallow43: 所以總的來說就是信仰最大，事實可以無視 05/05 15:56
→ godivan: 1950年舊金山和約簽了沒先生 05/05 15:56
→ godivan: 按照你說舊金山和約才有效力，請問1952以前日本有允許朝 05/05 15:58
→ godivan: 鮮獨立? 05/05 15:58
→ godivan: 還是說碰到朝鮮就可以無視和約最大定律? 05/05 15:59
→ godivan: 所以我就說 所有未定論碰到國外的狀況就不一樣 05/05 16:00
推 quartics: 朝鮮是日本侵略,台灣是領土割讓,兩者本就不同 05/05 16:04
→ godivan: .......你要不要查一下在20世紀初日韓合併成為日本的領土 05/05 16:05
→ godivan: ? 05/05 16:05
→ Swallow43: 居然有人不知道朝鮮半島曾是日本領土? wwwwww 05/05 16:09
→ godivan: 1910年 李氏朝鮮與日本帝國簽訂日韓合併條約 05/05 16:11
→ godivan: 原來這時候就變成是日本侵略來的 05/05 16:11
→ darthv: 不是侵略來的？不然是韓國歸順？要不要去問一下南北韓?? 05/05 16:14
→ darthv: 再討論下去要變法律版了 05/05 16:15
→ godivan: 如果說朝鮮是侵略來的，那台灣自然也是侵略來的 05/05 16:19
→ godivan: 還是說清廷沒事就割給日本台灣來著 05/05 16:20
→ godivan: 我的重點在此 05/05 16:20
推 Hartmann: 推 05/05 22:21