Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

1949年6月18日,蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線
發生缺口， 亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第446頁）

1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事
頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人
就此事與麥克阿瑟元帥詳談......。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第447頁）

很明顯的兩蔣內心都知道1945年在台接受日軍投降不過軍事占領台灣,根本不涉主權移轉..


※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 用開羅新聞公報,波茲坦宣言,日本降書來說台灣主權已經移交給中國(中華民國)是錯的,
: 這些都只是戰爭狀態沒結束時對未來局勢發展的意向書,
: 這些單向的意向書不代表最終結果,最終結果是以舊金山和約為依歸.
: 因此只要舊金山和約沒有的,那就是沒有..
: 而中國(中華民國)沒參加簽訂舊金山和約並不影響和約的正當性與合法性.
: 因為條約中第26條的規定和約生效後三年內日本得與其他國另簽訂和平協議,若日本與任一國家簽訂
: 和平協議，並賦予該國優於舊金山和約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
: 意思就是1952年舊金山和約生效後三年內日本可以與其他國簽訂和平協議,但內容不得超過舊金山和約
: 的內容. 1952年的台北和約(中日和約)就是根據此簽訂而來,而台北和約裡關於領土主權的部分也只是
: 重申舊金山合約裏頭的內容, 就是日本放棄台灣主權,但沒有指定收受國.
: 1952年﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個條款時表示，《舊金山和約》
: 「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：
: 「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙
: 的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本
: 有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the
: Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）
: 另外一提, 單方面廢除馬關條約,並不會影響已經處分的效力,也就是說關於領土割讓部分屬於處分條約
: 在條約生效後,領土就被割讓了,即使N年後此條約被廢除也只是其他不屬於處分條約的部分被廢除.
: 並不影響原被處分的部分.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430812656.A.4F3.html
→ Swallow43: 斷章取義的例證又一個
推 wittmann4213: 這個主題還真是百足之蟲，死而不僵啊....
→ quartics: 哪來斷章取義..1945年的佔領就是軍事占領不是主權移轉
推 ottokang: 這是斷章取義啊，你去Google上下文
→ ottokang: 蔣介石的意思是當時中華民國快亡了，怕會被美國趕下台
→ ottokang: 所以大家要用堅定的意志來自強
→ quartics: 樓上在說甚麼,這貼文是講兩蔣知道台灣不過是佔領不是
→ quartics: 主權轉讓
推 LUDWIN: 或者應該反過來講，他們知道現在的主權狀態繫於未來戰局
→ LUDWIN: 很有可能戰局變動就從有主權變代管。。。所以。。。
→ LUDWIN: 要感謝白頭山上明亮的星星，偉大的金日成將軍啊