Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

舊金山條約是決定台灣地位的最終條約及法律文件, 條約中並沒有把台灣割讓給中國.
中國對國際社會宣稱台灣是中國的一部份乃是其幻想或是作為其侵略台灣的手段之一.
對其他國家而言, 他們並沒有擁有台灣主權, 因此並沒有權利決定台灣主權. 認知中國立場
不過是維持這些國家最大利益的手段, 而此種認知也不代表台灣就變成中國的一部份.
舉個例子來說,如果某君每天幻想鄰居的地變成他的,並跟他往來的人都說他鄰居那塊地是他的,
但別人要他拿出地契,權狀或其他證明, 偏偏他又提不出來. 別人不想跟他爭吵, 遇到他時都知道
他的立場, 但那並不代表那位仁兄鄰居的地會因此就變成他的.

底下這個應該很多人看過,
1970年, 中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕

（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大
所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。
國際法當然也依此原則適用。

（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、
船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，
這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。

（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，
負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。

（五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一
部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也
沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際
法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義


※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 1949年6月18日,蔣經國於日記：蔣介石對蔣經國說，「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線
: 發生缺口， 亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第446頁）
: 1949年6月20日，蔣經國於日記：父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事
: 頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人
: 就此事與麥克阿瑟元帥詳談......。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第447頁）
: 很明顯的兩蔣內心都知道1945年在台接受日軍投降不過軍事占領台灣,根本不涉主權移轉..
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 用開羅新聞公報,波茲坦宣言,日本降書來說台灣主權已經移交給中國(中華民國)是錯的,
: : 這些都只是戰爭狀態沒結束時對未來局勢發展的意向書,
: : 這些單向的意向書不代表最終結果,最終結果是以舊金山和約為依歸.
: : 因此只要舊金山和約沒有的,那就是沒有..
: : 而中國(中華民國)沒參加簽訂舊金山和約並不影響和約的正當性與合法性.
: : 因為條約中第26條的規定和約生效後三年內日本得與其他國另簽訂和平協議,若日本與任一國家簽訂
: : 和平協議，並賦予該國優於舊金山和約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。
: : 意思就是1952年舊金山和約生效後三年內日本可以與其他國簽訂和平協議,但內容不得超過舊金山和約
: : 的內容. 1952年的台北和約(中日和約)就是根據此簽訂而來,而台北和約裡關於領土主權的部分也只是
: : 重申舊金山合約裏頭的內容, 就是日本放棄台灣主權,但沒有指定收受國.
: : 1952年﹝中華民國﹞外交部長葉公超向「立法院」解釋這個條款時表示，《舊金山和約》
: : 「並未規定把這些島嶼歸還給中國」。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，有立法委員說：
: : 「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」 葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙
: : 的國際形勢使得它們不屬於我們．在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本
: : 有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the
: : Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）
: : 另外一提, 單方面廢除馬關條約,並不會影響已經處分的效力,也就是說關於領土割讓部分屬於處分條約
: : 在條約生效後,領土就被割讓了,即使N年後此條約被廢除也只是其他不屬於處分條約的部分被廢除.
: : 並不影響原被處分的部分.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430817735.A.E01.html
推 jetzake: 哀... 你何苦來這邊挑釁這裡的板友呢?
→ jetzake: 這種事情就是信仰問題 就算你嘴到他爆炸也不會說服他的
→ Swallow43: 教友要傳教就只能請他移駕到宗教版面去傳教了，畢竟這
→ Swallow43: 你不論怎樣戰，還是要以事實跟現實為基礎的
→ jetzake: 以事實跟現實為基礎? 不要以為自己的信仰比較高級好嗎?
→ jetzake: 說別人沒邏輯沒知識沒水準自己就變得高尚多了對吧?
→ Swallow43: 不以現實跟事實來談那請問要談什麼?這樣也可以以高尚
→ Swallow43: 來酸，我只能表示遺憾
推 wolfpeter: 真的有心要傳教，也應該先花6000去上
→ wolfpeter: 完usmg的初級班課程 在花1000申請身分證
→ wolfpeter: 還有黑熊部隊土風舞訓練才是
→ wolfpeter: 還有紅色車牌
→ Kavis: 這不是第一次戰未定論，也不會是最後一次，請先爬文再發言
推 Iser1ohn: 可是1970神馬的，這個早就被踢爆是假的了吧?
→ calebjael: 1970年加拿大那個是假的啦。
→ calebjael: 第三行那句話記起來﹐等你下次再說什麼英國人說、美國
→ calebjael: 人說的時候就可以直接拿出來用。XD
→ calebjael: 我對台灣是否要獨立沒有意見﹐但對有些人經常兩套標準
→ calebjael: 又經常“邏輯不自洽”覺得好笑又無奈....
→ ronray7799: 假的XDDDDDDD
推 Clarkliu: 推第三行
推 mr680224: 為什麼又要來傳教.........
推 Rucca: 你舉加拿大更好笑了，你以為這樣就是加拿大承認台灣不是中
→ Rucca: 國領土？
→ Rucca: 你要不要去問問加拿大，台灣是否是ROC的領土算了？
推 Rucca: 或是Q大，快去問問加拿大，台灣是否「不是」ROC領土好了
→ Rucca: 不是未定論嗎？我相信加拿大人肯定會給您滿意答案的