Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[elmotze (On my way)]

  先感謝LHD板友的指正，那繼續往下討論。

  1. 假設開羅宣言->波茲坦宣言->日本降伏文書
     皆是承認台澎主權應屬於ROC的文書。

  2. 日本放棄台澎主權是在1952年生效。

  3-1. PRC聲稱ROC在1949年滅亡，並繼承所有ROC權利。
  3-2. ROC聲稱自己沒有滅亡。

　4. ROC不是PRC。

  5. PRC現在是China。

  假設3-1成立，那以PRC的立場來看，ROC盤據在PRC的領土上。
　假設3-2成立，那以ROC的立場來看，台灣不屬於China。

  前者最終結論還是一樣，而後者......是台獨。

　當然也可以再考慮一個例外狀況：PRC和ROC都是China的一部分。
　不過，PRC自己並不承認這個說法。

  所以國史館其實是主張台獨？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430894220.A.E2C.html
→ iiooiioou: 國史館應該認為，ROC跟PRC都是CHINA
→ iiooiioou: 台灣放棄認定PRC是叛亂政權，對面則認為你是地方政府
→ jason748: roc到現在還自認是china  你的結論不成立
→ iiooiioou: 中國的地方政府，當然是PRC認知的一部分啦呵呵
→ iiooiioou: 說真的，過去國共為主體的外交條約和地位討論
→ iiooiioou: 想在當中鑽出什麼漏洞，然後當作台灣獨理的依據
→ iiooiioou: 還不如簡單一句「民族自決」，公投獨立建國就這樣
推 oldfatcat: 你少了個5-2：ROC還是China
→ oldfatcat: 不要因為邦交國都是小咖就說沒人承認，小咖會抗議的