→ quartics: 併吞整個國家當然是侵略,這跟領土割讓本就不同 05/05 16:22
→ quartics: 更何況舊金山和約裡頭日本放棄朝鮮主權同時承認其獨立 05/05 16:23
→ godivan: 我在講1950韓戰爆發，舊金山和約是那一年簽的 05/05 16:24
→ godivan: 那請問沒有日本侵略哪來的台灣領土?再說還有一個叫做台灣 05/05 16:25
→ godivan: 共和國唷 05/05 16:25
→ godivan: 原來1952年簽署的舊金山和約就可以在1949年生效 05/05 16:26
→ godivan: 我還沒說到安倍也承認過日本在1952年以前根本沒主權 05/05 16:28
推 verdandy: 所以日本才有主權恢復紀念日 05/05 16:31
→ quartics: 主權分內外,安培那者說法是因為那時日本被占領,沒有外部 05/05 16:42
→ quartics: 主權 05/05 16:42
→ godivan: 1950年美國國務院也有承認喲～ 05/05 16:43
→ godivan: 1950年韓戰爆發就證明了朝鮮和台灣非日本所有 05/05 16:45
推 quartics: 1950日本如果已經沒有台灣主權,還能於1951簽約放棄..BS 05/05 16:53
→ godivan: 是阿，這時候朝鮮又被華麗的被無視了 05/05 16:55
→ godivan: 朝鮮在1949年都獲得了國際承認，日本還不是在1952年簽聲 05/05 16:58
→ godivan: 明放棄 05/05 16:58
→ godivan: 舊金山和約也有說日本放棄朝鮮半島的主權.所以我就說你要 05/05 17:00
→ godivan: 拿若沒有oo主權怎麼能簽是不適用 05/05 17:00
→ quartics: 1945之後都各國都沒承認台灣主權有被移轉,這麼難理解? 05/05 17:01
→ godivan: 波次坦宣言原來沒有國家簽字？靠這不是承認是什麼 05/05 17:02
→ godivan: 原來簽字也不代表承認啊？ 05/05 17:04
→ godivan: 前面s板友有貼日本在跟中共建交的文件上也有承認尊守第八 05/05 17:10
→ godivan: 條 05/05 17:10
→ quartics: 就說波茲坦宣言只是戰時意向書,要看和平條約怎麼定 05/05 17:18
→ godivan: 我就說你的理論是看情況解釋，碰到台灣問題就將條約最大 05/05 17:23
→ godivan: 碰到國際其他問題就不存在和平條月最大 05/05 17:24
→ quartics: 有和平條約當然就是和平條約最大,戰爭算不算結束就是看 05/05 17:26
→ quartics: 和平條約 05/05 17:26
→ godivan: 順便告訴你一個事實，朝鮮獨立之所以在1950年以前承認是 05/05 17:27
→ godivan: 在波次坦會議上決定的.在1950年六月以前杜魯門和國務院是 05/05 17:27
→ godivan: 承認台灣是中國的 05/05 17:27
→ godivan: 我就說按照和平條約最大理論，韓戰的雙方文書就寫錯了 05/05 17:28
→ godivan: 舊金山和約在1952年簽訂，按照和平條約最大理論1950年的 05/05 17:29
→ godivan: 朝鮮是誰的？？ 05/05 17:29
→ requiem: 結果韓國戰後還特別訂了韓日基本關係條約否認合併條約， 05/06 04:36
→ requiem: 開羅宣言派怎麼不講韓國照開羅宣言就可以獨立了幹嘛訂這 05/06 04:37
→ requiem: 新約去否定合併條約，多此一舉？ 05/06 04:37
→ godivan: 樓上更好玩了，在1949年已經承認了南韓。沒有依據開羅宣 05/06 11:31
→ godivan: 言?那1950年聯合國決議是寫錯嘍? 05/06 11:31
→ Swallow43: 信仰麻，只要不合我腦補內容的皆不存在 05/06 11:39