推 unclefucka: 是阿，還不快叫解放軍向你表揚一下，你花了十天搞懂! 05/06 16:30
→ elmotze: 此推演只就目前板上論點綜合推論，不代表本人立場。 05/06 16:31
推 godivan: 不要把非法兩個字栽到戰史板，除了你和某q沒人這樣子說。 05/06 17:04
→ godivan: 還不代表你的立場 05/06 17:04
→ jason748: 如果說ROC線在是非法中國政權其實也沒錯 05/06 17:08
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 現在沙盤推演修正要素4與3-1：
: 1. 假設開羅宣言->波茲坦宣言->日本降伏文書
: 皆是承認台澎主權應屬於ROC的文書。
: 2. 日本放棄台澎主權是在1952年生效。
: 3-1. PRC世界線：1949年ROC滅亡，PRC繼承ROC權利，ROC為地方政府。
: 3-2. ROC世界線：1949年ROC退守台灣，並存續至今。
: 4. ROC與PRC同屬於China。
: 5. PRC是China對外的唯一合法政府。
: 假設3-1為真，1952年舊金山和約生效時，台澎劃入PRC。
: => ROC目前盤據在PRC領土上。
: 假設3-2為真，1952年舊金山和約生效時，台澎劃入ROC。
: => ROC為能執行國家主權的政府。
: => ROC是China的政府之一，但PRC不承認這個說法。
: 若是ROC承認3-1，他的統治合法性會出問題。
: 若是ROC承認3-2，就等於是認為China有兩個中央政府，
: 但是這個說法又不受到PRC與多數國家的承認。
: (PRC認為其為代表China的唯一合法政府，且建交公報上會要求締約國承認。)
: 所以國史館的說法為：
: 危害ROC的統治合法性 or 一個無法被普遍承認的少數主張。
: 當然，這都是在假設條件1.成立的狀況下。
加入godivan的觀點，ROC在1971年以前代表China。
1. 假設開羅宣言->波茲坦宣言->日本降伏文書
皆是承認台澎主權應屬於ROC的文書。
2. 日本放棄台澎主權在1952年生效，台澎劃入ROC領土。
3. 1971年代表China的政府從ROC變更為PRC。
3-1 ROC觀點：ROC仍然存在，台澎為ROC領土。
3-2 PRC觀點：PRC繼承ROC權利，台澎為PRC領土。
4. ROC與PRC同屬於China。
5. PRC自1972年起是China對外的唯一合法政府。
若3-2成立，ROC非法盤據在PRC領土上。
若3-1成立，則ROC與PRC皆認為台澎屬於China，
但ROC認為台澎屬於ROC，而PRC(China)認為台澎屬於China(PRC)。
在這邊還可以分出幾個可能。
1. ROC的說法為真，則台澎不是PRC領土 =>台獨
2. PRC的說法為真，則ROC非法盤據PRC領土。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430900292.A.D0F.html