Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[AlbertSpeer (德國軍備部長)]

※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 怪哉,怎麼還是拿1950 Jan 5 的來救援,
: 不是以說杜魯門在1950 Jun 27 就改說法了嗎?
: 連1954年的中美共同防禦條約都拿出來當作轉讓台灣主權的依據..這救援太神了
: 別忘了中美共同防禦條約早被廢了..而且簽了此約注定蔣光頭無法反攻中國..不過他還是繼續騙就是..
: 以色列佔領迦薩38年怎麼沒自動取得加薩的主權最後被迫撤出?
: 美國佔領阿富汗和伊朗怎麼沒自動取得阿富汗和伊朗的主權?
: ※ 引述《AlbertSpeer (德國軍備部長)》之銘言：
: : 杜魯門:我又來救援了!
: : http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=13678
: : A specific application of the foregoing principles is seen in the present
: : situation with respect to Formosa. In the Joint Declaration at Cairo on
: : December 1, 1943, the President of the United States, the British Prime
: : Minister, and the President of China stated that it was their purpose that
: : territories Japan had stolen from China, such as Formosa, should be restored
: : to the Republic of China. The United States was a signatory to the Potsdam
: : Declaration of July 26, 1945, which declared that the terms of the Cairo
: : Declaration should be carried out. The provisions of this declaration were
: : accepted by Japan at the time of its surrender. In keeping with these
: : declarations, Formosa was surrendered to Generalissimo Chiang Kai-shek, and
: : for the past 4 years the United States and other Allied Powers have accepted
: : the exercise of Chinese authority over the island.
: : The United States has no predatory designs on Formosa, or on any other
: : Chinese territory. The United States has no desire to obtain special rights
: : or privileges, or to establish military bases on Formosa at this time. Nor
: : does it have any intention of utilizing its Armed Forces to interfere in the
: : present situation. The United States Government will not pursue a course
: : which will lead to involvement in the civil conflict in China.
: : 你或許又想拿6月的東西救援
: : 但美國還是與在台灣的中華民國簽了共同防禦條約啊
: : 去跟小杜與艾克抗議吧!
: : 1952年
: : 日本放棄對台主權主張
: : 實際統治台灣的ROC就自動取得主權啦!
: : 難道你要說南北韓主權皆未定啊?
: : 小心金三胖發射飛彈炸你家!



你完了!
你得罪好多人........

法國:原來亞爾薩斯與洛琳不是我的領土!
捷克:原來蘇台德區不是我的!
波蘭:原來東普魯士與西利西亞不是我的!
俄羅斯:加里寧格勒不是我的.......
南北韓:我們還是日本領土?



--
"上帝許諾亞伯拉罕只要祂在所多瑪找到十個正義之士,祂就不毀滅所多瑪,
我希望祂因為我們的行動而不毀滅德國." by 德國抵抗運動要角 崔斯考少將

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.142.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430906746.A.0C0.html
推 sperkood: 近代還有 烏克蘭的 克里米亞半島
→ quartics: 相關討論前面已經回過,請自行爬文
→ AlbertSpeer: 我只看到ULOR
→ elmotze: 我只看到雙面人耶
推 GilGalad: 我倒是看到兩位傳教士 教區重疊了吧喂 XDDD
→ jason748: 我只看到丟獨派的臉傳教士
→ jason748: 凹不到託管  自創三小代管
→ jason748: 哪天你們接受地位已定的事實 該不會就放棄獨立的意志吧
推 matnk: 爬完文了 你回的好像都被打臉... 而且你沒有回過蘇台德吧
推 godivan: 蘇台德區很早就有了
推 matnk: 我是指Q大 他好像沒有回過蘇台德東普魯士加里寧格勒等
→ quartics: 歐洲的歷史情仇也不是你們完全理解連切身的都啊Q..想當
→ quartics: 爾說其他地區也是如此..
推 verdandy: 反正鍵盤嘴砲最輕鬆，也最吸睛當然要用鍵盤宣揚法理獨立
→ oldfatcat: 說人家阿Q，結果自己才是阿Q
→ verdandy: 挖，連對方也沒有研究都知的一清二楚，我還是作壁上觀
推 oldfatcat: 人家平行世界的對方沒有研究沒錯啊
推 matnk: 完全逃避問題 還一直叫人家回去看19228 XD
→ matnk: 版上臥虎藏龍 請不要小看大家對於歐洲歷史的認識
→ oldfatcat: 叫人家看19228，你19231看了沒？
→ quartics: 我相信臥虎藏龍,從ROC還代表中國就知道精神勝利法萬歲
→ oldfatcat: 臺灣屬一個中國，不是ROC就是PRC，你要選哪個
→ ronray7799: 遇到歐洲就又開始兩套標準了 傳教士真的都一個樣
→ unclefucka: 那還有人寄望 從來還沒有受過精的廢棄卵子來當人勒...
推 starfury: 我覺得台灣國之類的才是精神勝利法，從沒存在過的國家
→ MotleyCrue: 傳教士根本來洗板
推 zeuklie: 反對roc代表中國就是支持prc代表中國合法統治台灣島啦
→ zeuklie: 畢竟沒有第3個政權存在
推 ssarc: ROC代表中國（中華民國），統治台灣，有問題嗎？ 還是你喜
→ ssarc: 歡中共代表中國，統治台灣？
→ ssarc: 只有昧於現實的人才有主張中華民國沒有台灣主權
→ ssarc: 還可以扯主權和治權分離，可惜國際外交雖然講文字遊戲，但
→ ssarc: 不包含弱者嘴炮。  至於國內，你覺得聽的懂你邏輯的有多少
→ ssarc: ？（恩，應該至少有四萬）
→ quartics: ROC代表中國才是阿Q昧於事實,全世界幾十億人就只有台灣
→ quartics: 部分人認為..
→ ronray7799: ROC有22個邦交國 包括梵諦岡
→ ronray7799: Papa都這麼認為了 傳教哥要不如改信天主教?