Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

朝鮮經過日韓合併條約被併到日本, 但此舉是受到國際社會反對的.
也因此朝鮮是被國際社會視為日本的殖民地.. 更不用說期間大韓民國臨時政府就已經成立
持續韓國的獨立運動.

台灣在馬關條約裏頭被割讓給日本成為日本的領土,
當中有按照國際法讓台灣人民在兩年內自由選擇國籍,可以選擇當清國人也可以選擇當日本人.
也因此台灣被視為日本合法的領土,連1912成立的中華民國政府都承認台灣屬於日本

二戰後,日本戰敗,1948南北韓在美俄支持下獨立, 此為實質獨立, 但法理上仍須日本放棄主權及承認
所以在1951舊金山和約裡才會有日本放棄朝鮮主權並承認獨立.
如果1948年南北韓法理上就已經獨立, 舊金山和約也就不需多此一舉.

台灣狀況跟韓國根本不同, 國際社會在1945後都表明過國民政府對台灣只是軍事占領,
台灣主權沒有轉交給中華民國. 兩蔣也都知道.
意思就是波茲坦宣言不是台灣主權轉移的法理基礎, 否則1945年後台灣就屬於中華民國.
從各國的反應就知道不是這樣..而事實也是日本放棄台灣主權,沒有指定收受國.



※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 舊金山條約是決定台灣地位的最終條約及法律文件, 條約中並沒有把台灣割讓給中國.
: : 中國對國際社會宣稱台灣是中國的一部份乃是其幻想或是作為其侵略台灣的手段之一.
: : 對其他國家而言, 他們並沒有擁有台灣主權, 因此並沒有權利決定台灣主權. 認知中國立場
: : 不過是維持這些國家最大利益的手段, 而此種認知也不代表台灣就變成中國的一部份.
: : 舉個例子來說,如果某君每天幻想鄰居的地變成他的,並跟他往來的人都說他鄰居那塊地是他的,
: : 但別人要他拿出地契,權狀或其他證明, 偏偏他又提不出來. 別人不想跟他爭吵, 遇到他時都知道
: : 他的立場, 但那並不代表那位仁兄鄰居的地會因此就變成他的.
: : 底下這個應該很多人看過,
: : 1970年, 中共要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕
: : （一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大
: : 所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。
: : 國際法當然也依此原則適用。
: : （二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
: : （三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、
: : 船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，
: : 這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
: : （四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，
: : 負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
: : （五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一
: : 部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也
: : 沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際
: : 法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義
: 我在說一次
: 按照舊金山和約最大理論
: 請問在1950年朝鮮半島是誰的領土
: 每次提到這個就自動轉彎不存在這問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430821134.A.F64.html
推 godivan: 第一號命令不要拿出來搞笑，至少我有看到在1950年以前對
→ godivan: 於台灣是中國的領土並無意見
→ Kavis: 最起碼把置底的文章看一下吧
→ n23454: 真好奇，國際社會是指哪些國家，該"表明"具體的出處為何？
→ n23454: 以及在簽屬台北和約後，此「國際社會」又作何種「表明」
→ quartics: 請往前看就看到
推 godivan: 把1950態度改變也能移植到1945以後也是一絕
→ zeuklie: 別再擾人作夢了 不厚道
→ n23454: 我更好奇的是，該「國際社會」所指之「中國」，是指誰？
→ calebjael: 舊金山和約是規定“對日本的權利的約束”條約﹐而非對
→ calebjael: 中華民國權利的約束條約﹐也非對南北韓的權利約束條約
→ calebjael: 因此﹐南北韓自起獨立建國即擁有實質主權﹐無需等待戰
→ calebjael: 敗國日本來承認。換言之﹐美國在1949年1月1日與南韓建
→ calebjael: 交﹐即因為南韓有自主主權﹐而無需等日本來許可。隨後
→ calebjael: 美韓的各種政經協約協議也相同。
→ quartics: 實質獨立跟法理獨立是又些不同的
→ shawntanco: 蠻有內容的 推