Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
:   加入godivan的觀點，ROC在1971年以前代表China。
:   1. 假設開羅宣言->波茲坦宣言->日本降伏文書
:      皆是承認台澎主權應屬於ROC的文書。

以上只是意向書..

:   2. 日本放棄台澎主權在1952年生效，台澎劃入ROC領土。

中日簽約的雙方代表都說1952年的舊金山和約和中日和約並沒有把台灣主權轉讓給ROC
按照ROC憲法,領土變更須經國民大會決議, 從1912至今沒有領土變更過
也已經舉過例子,說明1952後世界各國都不承認台澎主權已轉給ROC

:   3. 1971年代表China的政府從ROC變更為PRC。
:    3-1 ROC觀點：ROC仍然存在，台澎為ROC領土。
:    3-2 PRC觀點：PRC繼承ROC權利，台澎為PRC領土。

台澎主權既然沒轉讓給ROC,1971年前後代表China是PRC還是ROC跟台灣主權都無關

: 　4. ROC與PRC同屬於China。

國家要素領土,主權,人民, ROC的領土人民都不他管, 沒有中國主權, 從1949年後就是中國流亡政權
雖然1949-1971在UN還有席位,但本質就是中國流亡政權
PRC 自1949起中國人民土地都歸他管,名正言順是代表中國的合法政府.

:   5. PRC自1972年起是China對外的唯一合法政府。
: 　若3-2成立，ROC非法盤據在PRC領土上。
: 　若3-1成立，則ROC與PRC皆認為台澎屬於China，
:   但ROC認為台澎屬於ROC，而PRC(China)認為台澎屬於China(PRC)。
:   在這邊還可以分出幾個可能。
:   1. ROC的說法為真，則台澎不是PRC領土 =>台獨
:   2. PRC的說法為真，則ROC非法盤據PRC領土。

前面的假設就錯,後面的推論就不會對.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430903352.A.D69.html
推 pennymarkfox: 所以我應該去哪裡換護照?
→ Swallow43: 謂降伏文書為意向書可說是世界獨創獨到之見解，偉栽
→ quartics: 美國國務院1971年就是這麼說的..
→ quartics: 只要不用意識形態就可以看清問題
→ quartics: 如果不是意向書,怎麼改台灣人國籍會被美英抗議
→ Swallow43: 你幻想中的平行世界的美國國務院嗎?
推 shihpoyen: 本系列第100篇XD
→ quartics: 怪哉,怎麼沒人解釋1945英美為什麼抗議改變台灣人國籍
→ quartics: 英美都有參加開羅會議與波茲坦宣言啊..
推 godivan: cal已有解釋過，還有不要無視馬關條約問題
→ ronray7799: #1LI8_tWw 你的意向書說法早就被打臉了
→ Swallow43: 就裝作沒看見，繼續說他的意向書之說
→ quartics: 怪哉,你們是說美國國務院說謊.. 那很好.. 請繼續.. WAS
→ Swallow43: 你可以寫信去給美國國務院請它們幫你證明，我相信他們
→ Swallow43: 會很樂意幫你處理的，得到的文件也比在這邊有用的多
→ quartics: 1952葉公超和日方代表都說台灣主權沒轉移ROC,還是繼續跳
→ quartics: 針..
→ Swallow43: 不是要問國務院的意見嗎?怎麼又跳到葉公超跟日本身上?
→ quartics: 這些意見都一致啊.. 還繼續跳?!
推 matnk: 又跳回葉公超了 C大已經回應過了 你不同意他可以再回文討論