※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: 才在教師版電過人，怎麼來這邊又玩一次
: ※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: : 用開羅新聞公報,波茲坦宣言,日本降書來說台灣主權已經移交給中國(中華民國)是錯
的
: : 這些都只是戰爭狀態沒結束時對未來局勢發展的意向書,
: : 這些單向的意向書不代表最終結果,最終結果是以舊金山和約為依歸.
: 請到聯合國條約集網站（United Nations Treaty Series Online Collection）
: https://treaties.un.org/pages/UNTSOnline.aspx?id=2
: 搜尋「Instrument of surrender by Japan」
: 聯合國條約集竟然收集了你所謂的意向書，這一定是搞錯了吧，條約跟意向書怎麼一樣
: 請快寫信給聯合國叫他們拿掉《降伏文書》，說這只是意向書，不是有約束力的條約
: 等你真的翻案成功再來討論台灣主權未定好嗎？
美國對台灣的態度的一直非統一言論
至少從1945年到1950.6.27的意見整理一下
雖然說是對岸整理的 姑且就看看
網址回家在貼
1945.5.21
美國駐蘇大使致蘇備忘錄提到台灣歸還中國問題，當中是說對於此事應得到充分肯定
1949.2.23
美國國務院發表關於台灣的政策指示
裡面提到台灣屬中國的責任範圍與美國無觀
1950.1.5
杜魯門發表關於台灣問題的聲明
當中重申對開羅會議等關於台灣歸還中國的規定
並指出美國及其盟國尊重中國對台灣已行使主權四年
同時也保證不干涉台灣
1950.6.25
韓戰爆發
1950.6.27
杜魯門對台態度改變，聲稱台灣地位由聯和國決定或對日條約簽訂後決定
也就是這一日開始出現台灣主權未定論
至少在1950.6.25以前的台灣屬中國所有在美國來說是無異議
--
意思就是說某人提出的1945年以後無國際承認是有問題
回去順便貼一下國史館整理的台灣未定論的駁斥
另外 和約有時候也非最終結果
例如說凡爾賽和約就被希特勒片面撕毀不予以承認
台北簽訂的中日和約也被日本片面宣稱無效
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.129.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430821053.A.21E.html
※ 編輯: godivan (223.136.91.176), 05/05/2015 18:36:29
※ 編輯: godivan (223.136.91.176), 05/05/2015 18:39:31