→ Clarkliu: 你該不會還在期待人家出錢出人替你台灣民政府背書吧？ 05/05 19:07
→ asdf95: 原來是要給PRC，早說不就得了 05/05 19:09
推 tenweli: 那份國務院文書有檔案編號嗎有全文嗎？讓大家聞香一下。 05/05 19:18
→ n23454: 那談中日合約時，美國佬跑來湊熱鬧幹嘛？ 05/05 19:19
→ pups914702: 洗版洗成這樣 05/05 19:21
→ pups914702: 你那份國務院的原文貼上來給大家討論如何 05/05 19:23
→ bulcas: 我好像又看到一個傳教士惹... 05/05 19:23
→ n23454: 假如國務院真如你所說的這樣講，美國事後介入中日和約媾和 05/05 19:24
→ bulcas: 你這篇文章說的事情，歷史資料來源呢？ 放上來給大家看看 05/05 19:24
→ n23454: 還在中日和約中確定台灣歸屬，請問是不是政策、態度已改變 05/05 19:25
→ cappin: 整個版面都你的文 05/05 19:29
→ quartics: 台北(中日)和約跟台灣歸屬沒有關係..裏頭沒有把台灣主權 05/05 21:54
→ quartics: 轉讓給ROC 05/05 21:54
推 godivan: 中日和約第二條還第四條就有說過馬關條約直接廢除好嗎.. 05/05 21:57
→ godivan: 馬關條約自始無效--意思舊是說日本有台灣的唯一的依據就 05/05 21:58
→ godivan: 不存在. 05/05 21:58
→ godivan: ROC繼承了清朝所有的不平等條約在二戰的時候幾乎解除 05/05 22:00
→ godivan: 除非你現在又要凹清朝的領土中華民國無繼承. 05/05 22:00
→ quartics: 第二條跟馬關條約無關,廢除其他條約不等於領土轉讓 05/05 23:14
→ quartics: 有任何領土轉讓一定會寫..! 05/05 23:14
→ ronray7799: 誰跟你規定一定要寫? 05/05 23:19
推 matnk: 他加了驚嘆號 樓上只用問號 高下立判XD 05/05 23:21
推 cheng399: 你第二段那個看不下去。好唬爛 05/07 21:08