Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[elmotze (On my way)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: :   看起來板主似乎認可這樣的討論。
: : 　那我提出一些關於"現實"的問題。
: :   1. 開羅宣言和波茲坦宣言所提到的是China還是ROC ？
: :   2. 目前世界上大多數公認的China是ROC還是PRC ？
: :   3. 照國史館的邏輯， "ROC目前正非法盤據在其宣稱屬於PRC的領土上"
: :      是否成立 ？
: PRC在1949年成立
: 波次坦宣言在1945年就出現
: 傳教士你覺得1945年出現的波次坦會是指1949年才出現的PRC?
: 幹，這應該叫做穿越了是吧？

  這邊的人應該都在1985年前後出生
  刑法在1935年就出現
  你覺得1935年出現的刑法適不適用1985年出生的人？

  開羅宣言和波茲坦宣言內容白紙黑字寫得很清楚

               "China(國家)"

  以現在來看，代表China(國家)的已經換人了，換成PRC(政府)。
　所以讓人很難理解為什麼ROC(政府)底下的國史館
  要拼命宣揚開羅宣言。這根本是否定ROC(政府)統治正當性。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430888712.A.B95.html
推 Clarkliu: 嘩 我見到支持PRC的台獨人士了
  我沒在這個版主張過台獨。

　我忽然能理解為什麼李昌鈺是綠的了。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/06/2015 13:15:43
→ Clarkliu: 也對，一直提出對PRC有利論述的人的確不能算台獨
→ Swallow43: 這些論述真的是心向祖國的最佳具體表現
  就算有人心向祖國，這個人也是國史館。
　我只是對這個論點做出合理的解釋而已，不代表本人政治立場。
 (應要說的話，本人是利益至上派。)

　其是國史館的立論背景也不難懂，他們還以為自己代表"中國"。

　現在都21世紀了。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/06/2015 13:31:12
→ Swallow43: 講了一堆政治色彩濃厚的東西再來說不代表本人政治立場
→ Swallow43: 這邏輯真是好棒棒，要是真以利益導向就不會有這種無聊
→ Swallow43: 的討論了，你要不要先搞清楚你自己在說什麼？
→ LHD: 開羅宣言原文明明是「restored to the Republic of China」
  嗯，沒錯。這點是我的錯了。

　http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/img_r/002-46-001r.jpg

　倒數第二段倒數第六行。
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/06/2015 14:15:10
→ jason748: 你要不要去找the rock來助陣
推 GilGalad: 在八卦版公民版騙騙那些腦充血的憤怒青年很EZ 一下子跳
→ GilGalad: 級來戰史伺服器打怪就漏洞百出啦 同樣一樣調調的文章在
→ GilGalad: 八卦版可是被推爆的呢 XD
→ unclefucka: 很簡單阿，學那個啥越戰片，到時戰爭中，他們最看不起
→ unclefucka: 的陰間官僚，塞給他把陣亡士兵步槍，說：你被徵招了!
→ unclefucka: 他們怎樣? 不能怎樣....