Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

底下中美建交公報中英文版都是來自AIT官方網站,

中文版:

http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html

中華人民共合國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認並建立外交關係。

美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同臺灣人民
保持文化、商務和其他非官方關係。

中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，並再次強調:

* 雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。
* 任何一方都不應該在亞洲-太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權，
  每一方都反對任何其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。
* 任何一方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備同對方達成針對其他國家的協議或諒解。
* 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
* 雙方認為，中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，而且有助於亞洲和世界的和平事業。

中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七九年三月一日互派大使並建立大使館。


英文版:

http://www.ait.org.tw/en/us-joint-communique-1979.html

第七條:
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that
there is but one China and Taiwan is part of China.

分析此公報很明顯的美國認為:
1. PRC 為代表中國的唯一合法政府並與之建交
   --> 意思是美國認為流亡在台灣的中華民國政府已經不再合法代表中國
       因此中華民國政府連流亡政府都不是, 只是個在台灣擁有治權的政府.
2. 美國認知中國政府所謂台灣是中國一部分的立場,
   但美國不認為台灣是中國的一部分, 所以美國持續與台灣維持非官方關係


※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 跑來插嘴一下:
: 未定論派的幾個主要論點:
: 1.1952年葉公超講的話，微妙的國際局勢使的這兩個地方不屬於我們blaaah.....
: 他講這些話用億為何呢？
: 2.1954年中美共同防禦條約，引用美國務卿的聲明，說裡面提到有關領土的規定，不
: 影響美國對台澎主權的立場。這有根據嗎？明明就白紙黑字寫了領土包含台澎阿
: 3.http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v13/d183
: 1978年中華民國政府懇求美國承認中華民國被附予法理上權力管理他目前轄下控制的
: 領土. ... 中華民國官員認為這是至關生死的事情. 美國回覆他們不會變更其立場.
: The Taiwan officials were pre-occupied during the discussions with one
: point: Taiwan’s legal status under U.S. law. ... I explained that our
: position could not be changed.
: Nevertheless, they repeatedly urged us to recognize “the Republic of China
: as de jure, entitled to exercise governing authority in respect of the
: territories presently under its control.” ... that they considered this a
: matter of “life and death” importance.
: 有人知到這一段到底是啥意思嗎？如果ROC真得自認有台灣主權，卻還向美國人請求確認
: 真得蠻怪的
: 4.中美三個公報裡只寫ACKNOWLEDGE，cale大說1979年寫的是recoginze，可是我查百度
: 1979建交公報裡面還是寫acknowlege耶？另外cale大說中英文版本據有同等效力，可以
: 告訴我是寫在哪嗎？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430833627.A.E1C.html
→ zeuklie: 別把統治之事實與統治「權」搞混了
→ zeuklie: 主權國從未授權中華民國政府統治台灣島
→ quartics: 美國只是承認ROC政府對台灣的有效統治罷了
→ ronray7799: 美國了解中國的立場 但並沒有說反對、支持、不置評
→ ronray7799: 反對是你自己腦補的
→ quartics: 美國要是認為台灣屬於中國,建交公報裡豈會這樣寫
→ quartics: 如果美國認為台灣是中國的,根本就不會有AIT,不會有
→ quartics: 說要維持台海和平的台灣關係法
→ zeuklie: 美國是認知兩個中國政府共存的現實主張和平解決問題
→ zeuklie: 可從未挑戰中國對台灣主權的claim
→ zeuklie: 假定兩個政府達成和平統合的協議 美國也沒立場反對中國領
→ zeuklie: 有台灣 自二戰以後台灣主權歸屬於「中國」是沒有疑義的世
→ zeuklie: 界共識 爭點一直都在哪個政府具有代表權及其衍生之問題
→ quartics: 當日本放棄台灣主權,沒有指定收受國,以上的說法就是錯誤
→ godivan: 馬關條約謝謝.
推 godivan: 中日和約第二條 馬關條約自始無效
→ godivan: 意思就是說就當作沒有這件事情發生.
→ godivan: 馬關條約簽定前台灣是誰的
→ quartics: 中國1941年就廢除馬關條約,中日和約內容根本沒提到馬關
→ quartics: 條約,又在張冠李戴..
→ godivan: 第四條可是說1941.11.29以前條約均因戰爭無效，原來馬關
→ godivan: 條約在1941.11.29後才訂的?