Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[quartics (Smart is the new Sexy)]

領土轉讓牽扯各國利益, 豈會有在和平條約裏頭未明言之理.
就說了開羅公報,波茲坦宣言,日本降書都不是台灣主權轉讓的法理依據,
各國都不承認這種說法, 如果是也就根本不需舊金山和約和中日和約確認.

此外,此內容取自外交部, 外交部根本公開瞎說, 就像外交部還說中華民國代表中國一樣的阿Q,
明明不是事實,還振振有詞..


※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 雖然說舊金山和約第二條提到日本放棄的主權要求
: 但是在第四條又規定了
: http://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB45A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F
: 75&s=6AF7BADE42537535
: 「中日和約」與「舊金山和約」的密切關係如下：
: 1.「中日和約」第2條遵循「舊金山和約」的規定：「日本國業已放棄對於台灣及澎湖群
: 島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
: 2.「舊金山和約」第4條規定日本與放棄各領土之行政當局商訂特別處理辦法；
: 第26條規定日本準備與對其作戰但非該和約簽字國的國家訂立一與該和約相同或大致相同的雙邊條
: 和約」就是依據前述「舊金山和約」規定所簽署之雙邊條約。
: 3.
: 「中日和約」第11條敘明：除了本約及其補充文件另有規定之外，凡在中華民國與日本
: 間因為戰爭狀態存在的結果而引起的任何問題，均應依照「舊金山和約」的有關規定予以
: 解決。
: 七、
: 「舊金山和約」中，日本為何只宣示放棄台灣、澎湖列島主權，並未言明歸還給中華
: 民國？
: 答：基於當時國際情勢極為複雜，中國內戰與韓戰皆在進行，各國乃於締約時達成共識，
: 於舊金山和約第2條，都採日本宣示放棄領土，且未明言歸還給何國之體例，並授權雙方
: 當事國與日本另訂條約，解決領土問題，包含台灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南冰洋及
: 南沙群島等。惟不論「舊金山和約」是否簽署，台灣主權回歸中華民國已於民國34年（
: 1945）10月25日完成，法理依據是「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「降伏文書
: 」等三項重要協議與承諾。而此一主權移轉，在民國41年（1952）之「中日和約」中，再
: 度獲得正式確認。
: 八、「中日和約」有何具體規定顯示日本已將台澎的領土主權歸還給中華民國？
: 答：
: 「中日和約」的前言載明雙方締約國係指中華民國與日本國；第3條指出有關國民的
: 財產和所作要求的處置，「應由中華民國政府與日本國政府間另商特別處理辦法」；第10
: 條規定：「中華民國國民應認為包括…具有中華民國國籍之ㄧ切台灣及澎湖居民。」本條
: 指出當時600萬台灣居民均具有中華民國國籍，自然是認為台灣已歸中華民國才會有此項
: 規定。因此，綜觀「中日和約」前言、第3條與第10條，可知日本如非已將台灣歸還中華
: 民國，此規定即無意義，亦無可能實現。因此，兹可確認日本對台灣及澎湖之主權已移轉
: 予中華民國之事實，「中日和約」是中華民國與日本確認雙方止戰、建交與友好關係的雙
: 邊條約，也同時再次確認台灣與澎湖主權歸屬中華民

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1430835568.A.03C.html
→ Clarkliu: （呵欠
→ icelocker: 說這串討論文是第二次宗教戰爭已經不為過了
→ godivan: 我就說中共看了妳們這些人的言論是喜聞樂見
→ savvik: 呵
→ quartics: 有憑有據不是靠信仰,提不出證據的才是信仰..!
→ Clarkliu: 祝您有個於快的一天
→ ronray7799: 如果開羅宣言為真 那就不需要坡茲坦宣言 如果波茲坦宣
推 zeuklie: 恩　加個「！」果然鏗鏘有力
→ ronray7799: 言為真 那就不需要降伏文書 如果降伏文書為真 那就不
→ ronray7799: 需要舊金山和約XDDDDDDDDD
→ godivan: 我是不是看到奇聞了 台灣未定論從來沒有成為公論
→ godivan: 竟然有人宣稱那是事實,這不是宗教什麼才是宗教
推 matnk: 爬個文有很難嗎= =  月經題...
→ quartics: 舉那麼多例證,還能裝瞎才是神..!
推 clickslither: 舉一堆例子說白馬非馬,但過關卡還是要交稅給稅吏啦!
推 godivan: 是阿，全都是碰到其他國就變成不適用就講了一句那不同才
→ godivan: 叫神
推 iiooiioou: 未定的意思是有爭議 可以討論  舊金山和約兩岸都未參與
→ iiooiioou: 所以中共脈絡認為那個沒有效，並主張擁有台澎主權
→ iiooiioou: 美日的公報跟中日友好條約，都尊重且認知到中共的主張
→ iiooiioou: 共和黨願意對07年的公報解釋抗議，但民主黨不一定
→ iiooiioou: 目前美國亞太再平衡政策成形中，但台灣放棄論也未曾止
→ iiooiioou: 如果是後者占上風，自然就沒有各國都認為未定了......
→ iiooiioou: 事實上國際法的解釋方向，端看各國目前國策，除了美日
推 hazel0093: 這篇已經71篇了，要挑戰一百篇嗎
→ iiooiioou: 當前英法德是鐵定不會淌台灣未定論渾水，俄國支持中共
→ iiooiioou: 誠心覺得學理說明prononhead大大發文算詳盡公允
→ iiooiioou: 然而務實而言，民進黨也絕對不可能照台澎國際OO聯線走
→ iiooiioou: 「維持現狀」是美中對台灣的共識，也是台灣的生存空間
推 iiooiioou: 不妨想想從1648年開始發展出的遊戲規則，背後經歷多少
→ iiooiioou: 次的政治秩序變化，影響了國際法的發展......
→ iiooiioou: 就目前框架，是二戰和後冷戰的秩序延續，在這個大脈絡
→ iiooiioou: 裡，思索「未定論」與中美角力、台灣之所以為現狀比較
→ iiooiioou: 合乎KMT乃至DPP不得不採行「現狀」認知。
推 oldfatcat: 你以為開羅會議是為了什麼而開的
推 ssarc: 你的證據在國際上通通不承認，結案。
推 wolfpeter: 我用usmg的邏輯來說，roc這個流亡政府軍事
→ wolfpeter: 集團，只要老美一天不明確反對他在島內繼續存在
→ wolfpeter: 其它招牌就喜喜睡吧，usmg從2012~2015每年都說"今年即
→ wolfpeter: 將執政"XD
→ shawntanco: 孤軍奮戰累了吧  建議找frogha1 THEROCK支援吧