※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: : 不要斷章取義
: : 中wiki或者英wiki或日wiki沒有這樣寫
: : 是當別人不會查嗎?
: : 中華民国
: : 中華民国（ちゅうかみんこく）は、東アジアに位置する民主共和制国家。
: : アジアで2番目の共和国として[2]1912年に中国大陸に成立し、1971年まで
: : 国際連合安全保障理事会常任理事国であった。国共内戦が終結した1949年
: : 以降は台湾島と周辺の島嶼群などを実効支配している。日本やフィリピン、
: : 中華人民共和国などと領海を接する。議会制民主主義国であるものの、
: : 中華人民共和国の中国共産党政府と対立していることにより、中華民国を
: : 正式に国家として承認している国は多くはないが、以前国交を結ん
: : でいた国々を中心に、多くの国と国交に準じた関係を結んでいる。
: : 日本のメディアでは専ら台湾と表記される。
: : しかしアメリカ合衆国政府が支援する中国国民党と、ソビエト連邦政府が
: : 支援する中国共産党との間の内戦において、ヨーロッパにおけるソビエト
: : 連邦との間の冷戦や朝鮮半島での緊張に気を取られたアメリカ政府による
: : 支援が減ったことなどにより、1949年初めには中華民国の実効支配地域が
: : 縮小し、1949年10月1日には中国共産党が中華人民共和国を樹立した。
: : (中略)
: : この1949年の12月7日、蒋介石総統率いる中国国民党政府が、首都を
: : 中国共産党に実効支配された南京から、臨時首都として台湾島の台北
: : に移転したことにより、台湾島地域および金馬地区などのみを実効支配
: : する国家として、1950年までに再編成された。同時に戒厳体制が発布された
: : （党国体制）。
: : 日本は、1951年のサンフランシスコ講和条約および1952年の日華平和条約
: : において台湾島地域に対する権原を含める一切の権利を放棄したが、それら
: : の帰属先が明言されていないため、台湾島地域の国際法上の領有権
: : は未確定であるという見方（台湾地位未定論）がある。
: : 冷戦下の1971年に、中ソ対立の文脈の中でアメリカ合衆国をはじめとする
: : 西側諸国と、ソビエト連邦をはじめとする東側諸国との間で政治的駆け引
: : きが行われた結果、国際連合における「中国代表権」が、国際連合総会
: : 決議2758によって中華人民共和国に移され、中華民国は国連とその関連機関
: : から脱退した。さらに、1972年にアメリカのリチャード・ニクソン大統領が
: : 北京を訪問し、中華人民共和国を承認する意向を見せると、アメリカの影響下
: : にある多数の西側国家がこれに同調し、日本は中華人民共和国を承認し中
: : 華民国と断交。その後1979年にアメリカが最終的に中華人民共和国を
: : 「中国の代表権を有する正統政府」として承認した。
: : 要不要把你看到的做成圖檔阿?
: http://imgur.com/SEql5Uy
: Republic of China(1912~1949)
: 不過這段話明顯是中華人民共和國史觀的人寫出來的。
: 所以，wiki上面的東西到底是不是真理？
: 而且你引的wiki裡面有一段話你要不要也奉為真理？
: 日本における国名表記
: 日本国政府は、1972年以降中華民国を国家として承認していないが、
: サンフランシスコ講和条約において、台湾島一帯の領有権放棄後の帰属に
: ついては言明していない。日中共同声明でも、日本国政府は中国の立場を
: 「十分に理解し尊重する」と表明したが、
: 中華民国および台湾島一帯の地位については明確にしていない。
: 中華民國和台灣島一帶的地位並不明確。
: 恭喜你加入了中華民國非國論與台灣主權未定論的行列。
果然是斷章取義
現在變成只看標題不看內文了阿?
就拿你貼出來的Republic of China (1912–49)這條目來說好了
下面還有落落長的文章全部不看,顆顆
The Republic of China (traditional Chinese: 中華民國; simplified Chinese: 中华
民国; pinyin: ZhōnghuM璯gu Wade–Giles: Chung1-hua2 Min2-kuo2)
governed the present-day territories of China, Mongolia and Taiwan at
differing times between 1912 and 1949. As an era of Chinese history, the
Republic of China's rule on mainland China was preceded by the last imperial
dynasty of China, the Qing dynasty and its end was marked after the
Nationalists lost the Chinese Civil War against the Communist Party of China
(CPC), when the Nationalists retreated to Taiwan while the CPC proclaimed the
People's Republic of China on mainland China.
There was industrialization and modernization, but also conflict between the
Nationalist government in Nanjing, the Communist Party of China, remnant
warlords, and the Empire of Japan. Nation-building took a backseat to war
with Japan when the Japanese imperialists launched a full-scale invasion of
China in 1937. During the prolonged large-scale war that rapidly spread
across China, Japan invaded and occupied coastal areas and cut off China's
access to seaports, while the KMT government retreated from Nanjing first to
Wuhan, then to Chongqing. While the war in China, which became part of the
Pacific War, raged on, the Burma Road, and later the Ledo Road, were built to
allow US "lend-lease" aid to reach the Chinese army in Burma. The
Nationalists' Y Force drove back the Japanese in Yunnan during a May–June
1944 offensive, but otherwise military results were disappointing. With the
Japanese unconditional surrender in 1945, the Allies had finally achieved
total victory, but the Cold War between the U.S. and Soviet Union led to
renewed fighting between the KMT and the communists. In 1947, the
Constitution of the Republic of China replaced the Organic Law of 1928 as the
country's fundamental law. In 1949, the Communists established the People's
Republic of China, overthrowing the Nationalists on the mainland, who
retreated to Taiwan, and despite its vastly reduced territory, the
Nationalist government continued to be recognized as the government of China
by non-Communist states well into the 1970s.
這內文想必連看都沒有看
真的看過內文了話，這條目很明顯指的是中華民國(大陸時期)
還有，中華民國(台灣時期)也有此條目
別胡亂救援啊？
閣下怎麼還想要戰台灣未定論啊？
這部份明明在wiki上只有說有爭議，也不是公論
我是不知道拿這東西出來是要說什麼
閣下是看到浮木就亂抓了嗎？
不過不意外，中共搞特規出來就說是世界的真理也不意外
: : 又在亂類比了
: : 你要不要去搞清楚軍種和兵科的差別先生?
: : 這已經講很多遍了
: 疑？陳納德是陸軍少將，所以他帶的航空軍是陸軍這句話是你講的。
: 可是現實的例子，陸軍上將帶的不見得是陸軍，
: 解放軍上將可以帶二砲和陸軍，武警上將帶的根本不是軍隊。
前面有人解釋了
阿共那邊搞特規你也要當作世界真理，世界準則?
事實上陳納德屬陸軍，有事嗎？
你要不要問美國國防部啊？
: 所以你的這套理論到底是有問題還是沒問題？
: 假如你認為沒問題，你要拿什麼來解釋上面那些問題？
: 現實的例子證明了各軍種的將軍有可能帶到不同軍種的部隊。
現實的例子告訴你陸軍可能也有空中單位
空騎旅你一直閃避它是陸軍單位耶?
拿“一般人認知”根本就是搞笑
要好要回答空騎旅部份啊先生?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.163.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443741576.A.D0F.html
※ 編輯: godivan (223.136.163.153), 10/02/2015 07:22:03
※ 編輯: godivan (39.10.82.80), 10/02/2015 07:39:50
※ 編輯: godivan (223.136.163.153), 10/02/2015 08:38:30