Re: [問題] 日軍的一號作戰,是成功的嗎?

[elmotze (On my way)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: :   wiki是人寫的，可參考，可修改，非真理。
: : 　假如你要堅持wiki即真理，
: : 　就一併承認中華民國於1949年滅亡，
: : 　現在在台灣的這個中華民國只不過是自稱中華民國的流亡政府。
: : 　因為wiki上面寫得很清楚。Republic of China(1912~1949)。
: 不要斷章取義
: 中wiki或者英wiki或日wiki沒有這樣寫
: 是當別人不會查嗎?
: 中華民国
: 中華民国（ちゅうかみんこく）は、東アジアに位置する民主共和制国家。
: アジアで2番目の共和国として[2]1912年に中国大陸に成立し、1971年まで
: 国際連合安全保障理事会常任理事国であった。国共内戦が終結した1949年
: 以降は台湾島と周辺の島嶼群などを実効支配している。日本やフィリピン、
: 中華人民共和国などと領海を接する。議会制民主主義国であるものの、
: 中華人民共和国の中国共産党政府と対立していることにより、中華民国を
: 正式に国家として承認している国は多くはないが、以前国交を結ん
: でいた国々を中心に、多くの国と国交に準じた関係を結んでいる。
: 日本のメディアでは専ら台湾と表記される。
: しかしアメリカ合衆国政府が支援する中国国民党と、ソビエト連邦政府が
: 支援する中国共産党との間の内戦において、ヨーロッパにおけるソビエト
: 連邦との間の冷戦や朝鮮半島での緊張に気を取られたアメリカ政府による
: 支援が減ったことなどにより、1949年初めには中華民国の実効支配地域が
: 縮小し、1949年10月1日には中国共産党が中華人民共和国を樹立した。
: (中略)
: この1949年の12月7日、蒋介石総統率いる中国国民党政府が、首都を
: 中国共産党に実効支配された南京から、臨時首都として台湾島の台北
: に移転したことにより、台湾島地域および金馬地区などのみを実効支配
: する国家として、1950年までに再編成された。同時に戒厳体制が発布された
: （党国体制）。
: 日本は、1951年のサンフランシスコ講和条約および1952年の日華平和条約
: において台湾島地域に対する権原を含める一切の権利を放棄したが、それら
: の帰属先が明言されていないため、台湾島地域の国際法上の領有権
: は未確定であるという見方（台湾地位未定論）がある。
: 冷戦下の1971年に、中ソ対立の文脈の中でアメリカ合衆国をはじめとする
: 西側諸国と、ソビエト連邦をはじめとする東側諸国との間で政治的駆け引
: きが行われた結果、国際連合における「中国代表権」が、国際連合総会
: 決議2758によって中華人民共和国に移され、中華民国は国連とその関連機関
: から脱退した。さらに、1972年にアメリカのリチャード・ニクソン大統領が
: 北京を訪問し、中華人民共和国を承認する意向を見せると、アメリカの影響下
: にある多数の西側国家がこれに同調し、日本は中華人民共和国を承認し中
: 華民国と断交。その後1979年にアメリカが最終的に中華人民共和国を
: 「中国の代表権を有する正統政府」として承認した。
: 要不要把你看到的做成圖檔阿?

  http://imgur.com/SEql5Uy

  Republic of China(1912~1949)

  不過這段話明顯是中華人民共和國史觀的人寫出來的。
　所以，wiki上面的東西到底是不是真理？

　而且你引的wiki裡面有一段話你要不要也奉為真理？

　日本における国名表記

　日本国政府は、1972年以降中華民国を国家として承認していないが、
　サンフランシスコ講和条約において、台湾島一帯の領有権放棄後の帰属に
　ついては言明していない。日中共同声明でも、日本国政府は中国の立場を
　「十分に理解し尊重する」と表明したが、

　中華民国および台湾島一帯の地位については明確にしていない。

　中華民國和台灣島一帶的地位並不明確。

  恭喜你加入了中華民國非國論與台灣主權未定論的行列。

: : 　美國陸軍國民警備隊掛army，最高司令是個陸軍上將。
: : 　但是USANG不是US Army。前者是美國各州所屬的軍事武力，受美國憲法承認。
: : 　而後者是美國聯邦政府的軍事武力。
: : 　中國人民解放軍的二砲部隊(四大軍種之一)，
: : 　最高司令官軍銜是解放軍上將，與陸軍司令官同軍銜。
: : 　空軍有空軍上將，海軍有海軍上將。
: : 　武警不是軍隊，可是最高司令是武警上將。
: : 　照你那狗屁不通的定義方法，二砲與解放軍陸軍是同一軍種，
: : 　武警則是個獨立的軍種。
: : 　但是現實上二砲是個獨立軍種，武警連軍隊都不算。
: 又在亂類比了
: 你要不要去搞清楚軍種和兵科的差別先生?
: 這已經講很多遍了

　疑？陳納德是陸軍少將，所以他帶的航空軍是陸軍這句話是你講的。

　可是現實的例子，陸軍上將帶的不見得是陸軍，
　解放軍上將可以帶二砲和陸軍，武警上將帶的根本不是軍隊。

　所以你的這套理論到底是有問題還是沒問題？
　假如你認為沒問題，你要拿什麼來解釋上面那些問題？

　現實的例子證明了各軍種的將軍有可能帶到不同軍種的部隊。

　更何況你的理論還有另一個問題。
　就原文來說，美國軍銜只有分海事跟非海事兩大系統。
　海軍和海防將軍叫Admiral，其他都叫General。
　你光看陳納德的軍銜Lieutenant general，就說他是陸軍少將？

: : 　照你們那種定義，二戰美國沒有海陸這個軍種。
: 請問這跟陸航屬於獨立軍種有啥關係?
: 美國國防部根本沒有把陸航當作是獨立軍種
: 閣下是凌駕於美國國防部來著?
: 按照閣下的分法 空騎旅原來是空軍來著?

　因為照你們的理論，二戰美國海陸並不是獨立軍種。
　雖然有海軍陸戰隊總部，但是所有的marine都歸COMINCH(CNO)管。

　最後再給你們一個點好了。

　現代美國的Joint Chiefs of Staff(JCS)
  裡面的除了正副主席以外的成員分別是：

　Chief of Staff of the Army 陸軍參謀長
  Commandant of the Marine Corps 海軍陸戰隊司令
  Chief of Naval Operations 海軍作戰部長
  Chief of Staff of the Air Force 空軍參謀長
  Chief of the National Guard Bureau 國民警衛局長

  1. 沒有海岸防衛隊司令，因為他是國土安全局管的。
　　 但是美國海岸防衛隊是獨立軍種。
  2. 國家民警衛長代表國民兵陸軍和國民兵空軍，
　　 慣例上由空軍上將和陸軍上將輪流出任。

　其中，陸海空和陸戰四個都是現代的獨立軍種。
　而國民警衛局長同時代表兩個獨立軍種。

　這清楚的表達出，行政管轄不代表軍種區分。
　國民警衛局長由軍人出任，
　但國民警衛局卻同時管轄國民兵空軍和國民兵陸軍兩個軍種。
　空軍出身的國民警衛局長有權管轄國民兵陸軍，
　陸軍出身的國民警衛局長有權管轄國民兵空軍。
　顯然，最高將領軍銜的種類不代表其所屬軍種。
　就跟蔣介石特級上將沒有軍種名，但他卻是國府三軍最高軍事長官一樣。

　而1942年的JCS成員有哪些呢？

　美國陸軍部參謀長　General George C. Marshall
　美國海軍艦隊司令兼作戰部長　Admiral Ernest J. King
　美國陸軍航空軍司令　General Hap H. Arnold

  這清楚的表達出，1942年美軍最高權力結構中，
　陸航和陸軍/海軍是平起平坐的地位。
  馬歇爾是阿諾德名義上的上司－只有在名義上。

  當然你也可以主張一個軍種可以派兩個代表。
　但是在JCS的慣例之中，除了正副主席外的代表向來就是各軍種一個。
　而且國民警衛局長代表兩個軍種。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1443723916.A.09A.html
→ ronray7799: 別再拿PLA看世界了
推 Kunoichi: 又在張飛打岳飛了... 而且USAAF跟前身USAAC很明確都是
→ Kunoichi: US Army的分部
→ zeumax: 別在回他了,瘋狂在這鬼打牆，他拿去外面講一定很開心，同
→ zeumax: ㄧ段東西鬼扯就把你們玩的團團轉
推 qlz: 我只覺得每次這ID一出現,戰史板就烏煙瘴氣的......
→ mkiWang: 這精美的論述真應該放在教科書
→ mkiWang: "陸軍"航空軍司令不是陸軍
→ mkiWang: 是上司但是是名義上的，太棒了
→ suregg: 拉不下面子承認錯誤卻有那個臉皮繼續瞎扯 我也算是看到某
→ suregg: 種奇跡了