Re: [問題] 請問有關南京大屠殺的故事

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 重點在 : "有一分證據說一分話"
: 30萬也好, 10萬也好, 都是出自猜測.
: 日本有個數, 美國也有個, 大陸也有一個, 誰能說得準?
: 誰在"有一分證據說一分話", 請講你能分辨的理由吧.
你好像完全不懂什麼叫"有一分證據說一分話"@_____@

有一分證據說一分話 就是 : 沒辦法分辨 就不要說人家殺多少平民
要說人家殺了多少平民 就拿證據出來 說因為如何如何可以確實知道那些都是平民

現在連到底是殺多少"人數"都算不清楚了 更別說分什麼軍人平民了

中方一貫的問題就是該做的研究什麼都沒做 就急著要為政治服務 自然被打槍打不完

--
大宇宙戰爭年代誌開始連載早於著名架空歷史小說《銀河英雄傳說》成書之前
大宇宙戰爭年代誌連載時曾反應太熱使作者MRZ不得不另開板連載是為FHN由來
大宇宙戰爭年代誌曾被貴州人民出版社盜版銷售十萬套但台灣無出版社願出版
大宇宙戰爭年代誌曾受知名日本作家田中芳樹於受訪時評論為：知道這部作品
大宇宙戰爭年代誌已經募集出版經費只缺你的支持 不讓好作品被埋沒 請至：
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=12869

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.8.47
推 Lordaeron:數字在下一篇, 請自行點閱.
→ supa64:照這樣說,波布政權的國際死亡計算法也可以套在這?
→ plamc:我實在不想重複本文最後一句話 什麼叫研究? 什麼叫證據?
→ plamc:什麼叫急著為政治服務? 傻傻搞不清楚
推 Lordaeron:別人的推導過程, 也叫為政治服務?
→ Lordaeron:哪就都是你對囉
推 syucha:呃...推文請注意一下語氣...(汗)
→ supa64:要研究要證據是吧?那好吧廢渣問一下,您的死傷人數計算上各
→ supa64:種死亡然數你怎麼概算?那連帶事後等等死傷要不要列入?
→ supa64:我特別掛上赤柬的死傷計算你真以為沒有針對道理?各方說法
→ supa64:如同什錦麵,你怎麼定讞?這裡是戰史板沒錯吧?這簡單到翻的
→ supa64:基本就可以用政治服務帶過?那我是不是同樣可以套在UN身上?