→ plamc:我要說的只是 不是錄音機=口述歷史 07/04 17:12
→ plamc:如果這麼簡單的話 那讀歷史系的豈不都要去撞牆了 幸好我不是 07/04 17:12
推 plamc:這個方法是個搜集資料的方法 不能說爛 問題在解讀與否 07/04 17:18
推 savvik:我同意解讀與否的問題, 只是不宜在那之前貿然說它是錯的 07/04 17:37
→ savvik:比較可能是一些很蠢的辦法, 但那是時代性造成的結果 07/04 17:38
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : ，沒甚麼好戰的也沒要攻訐誰。請不要亂扣帽子，我只
: : 是告訴大家如是我聞而已。
: 你的親身經歷告訴我們口述可以錯到多麼離譜
: 所以口述歷史絕不是把每個人的"想當年勇"和胡吹臭蓋都完全記錄下來就叫口述歷史
: 而是要有研究方法的
: 你上述這些 算不上是口述歷史
他這個如果有錄音還是有一定的證據性
至於錯不錯也不能單看這些文字就判定
必需要交叉比對其他相關人士是不是也有類似的說法
這個方法就算是很爛，但也不見得不是歷史曾經發生過的事
--
個人BLOG : 夢與幻的地圖
http://www.wretch.cc/blog/savvik
近期文章: 正妹外拍練習: May
http://www.wretch.cc/blog/savvik&article_id=19561837
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.83.253