Re: [討論]我外公練兵的秘技

[armed (戰史版國共內戰篇小天使)]

※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: → armed:你有沒有數據阿?光用看的就曉得?                            07/04 16:52
: → heromancy:你不是說不戰？你要什麼數據？我只是以閣下提供的照片    07/04 16:53

     問題是我只是提供資料,是你們一狗票人-老普尤其擺明是來亂的就咬
   上來,這並不是我的責任阿.
: → heromancy:比對我摸過的槍枝罷了                                  07/04 16:54

     我已經補上了,重點在於不是全軍練好槍法,而是要集中有限的實彈給
   那不到10個已經通過從熱油到土槍一連串測試的特等射手去練.我只要
   要求這個單位有1/4的人槍法算好.必要時再集中這些人編成一個伏擊的
   單位運用.
--
 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
               東進，東進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (07/04 16:59)
推 ohmylife:請不要洗版 ( ︶︿︶)_╭∩╮
推 heromancy:我跟普正咩幾時又成 "們" 了，我只是以70年代國軍槍手的
→ heromancy:份質疑一下是不是這中間有閣下會錯意自行補充的成分罷了
推 kreuzritter:口述的東西本來就不見得真實的啊 不然哪來的野史記載
→ kreuzritter:剛看完系列文... 樓上沒有必要針對口述這點一直評論吧
推 heromancy:私以為，口述紀錄者不應當混合添加私人意見，要評註
→ heromancy:應當說明哪部分是推論。
→ kreuzritter:很多口耳相傳的東西不也是都慢慢考究才去確定真實性嗎
推 armed:請問到現在各位到底有沒有看到"特等射手"這四個字阿?
→ armed:這才是重點好嗎?打不好就禁假當然是變態了一點,但是也不需要
→ armed:全軍都是神槍手吧,哪一個國家能做到ㄚ?
→ kreuzritter:真實的轉述  逐漸的考究  我覺得才是重點
→ kreuzritter:口述的時候會有私人意見這部分 我覺得是不可避免的
推 ohmylife:我聽過我老爸說他在金門用八吋榴打過原子彈勒( ′-`)y-～
推 jagdzaku:講到來亂,原po當之無愧
推 karater:我國中還練過鐵沙掌你信是不信阿 我還可以寫心得哩
推 heromancy:發現穿著附會太多了，現在又變成特等了啊？