作者woodsy (公投救圍牆(B))
看板Warfare
標題Re: 方案尾聲(六)
時間Fri Jul 20 22:13:02 2007
不知道什麼時候中國人對一個人的評價可以不考慮政治問題
單純以事件討論事件 而非政治忠誠度來看此一人的貢獻跟功過
看了這幾篇 幾乎都是在討論當時的政治角力 而方也不過是當時的政治角力的焦點而已
但是 沒看到說 15K兵力守衡陽40天到底算不算 力戰不敵
因為這篇文章我也找不到日軍的數量 (剛剛查依下維基大概是19K )
那說白點 15K VS 19K 守城40天
這樣的投降 到底算是背叛 還是不敵
如果這篇是要討論方事件在國共間的政治角力影響
那就不需要討論方先覺是否是投敵還是投降 就看誰消費他 消費的比較好而已
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言:
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言:
: : 推 gfneo:長知識!!!但是否<盡其應盡之責>要如何判定??? 07/20 16:42
: 根據維基大神的指示,陸海空軍刑法是從民國18年起適用,而且
: 到現在的歷次修法,都從未修過第24條.也就是說當時的24條條文
: 應該與現在完全相同.
: 方沒有被以觸犯第24條各項而遭受軍事檢察官起訴後送上軍事
: 法庭受審,還被當成英雄,當然會有人有很多意見.畢竟陸海空軍
: 刑法24條的規範密度很高,投敵行為從未遂到預備甚至陰謀都要
: 被處罰.而他卻從未被相關軍法機關調查甚至偵辦,因此就會永遠
: 變成一個歷史話題.
: 沒有經過這一番的偵查,誰又能保證方與日偽方面的接觸,毫無
: 著手未遂到預備陰謀投敵的可能性存在?
--
黎智英表示
「老實說,民主不擔保選出一個好人,但是如果陳水扁一個很差勁的總統,
而整個台灣都可以運作的很好,你說,民主有多麼好?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.20.164
推 saltlake:這就是人情味阿 (茶) 要就事論事要好好定規則並執行 07/21 01:24
推 tingan:15K對19K應該是雙方的傷亡總數 07/21 08:05
推 woodsy:沒錯是傷亡比 該死我現在還查不到參戰人數 07/21 12:30