到現在國軍都不敢正視共軍的優點，悲哀

[taiwanPTT (taiwanPTT)]

先講一個故事

徐蚌會戰前，一個國軍將領看到共軍身上穿的都是長大衣，他研究了一番，

發現共軍的這種軍服非常保暖，而且穿戴簡單，不影響行動

而國軍將領的上衣很短，里面還要穿毛衣，好幾層，不方便行動。而且一動起來屁股

進風，非常冷。


于是這位國軍將領向老蔣展示共軍的大衣，大談優點，要求改進國軍冬衣

老蔣聽完大怒，說：你這是長他人威風，滅我國軍士氣。我國軍怎可能不如土八路？

把這個國軍將領罵了一通。從此這個國軍將領再也不敢提共軍的好。



一個統帥，不敢正視敵人的長處，不去學習對方的長處，而是一天到晚貶低對手，

把對手說得一無是處，自以為就可以打敗對手了。

平手吹噓成小勝，一點小勝利吹噓成大勝利，據統計，在整個國共戰爭期間，

在國民黨在媒體發布的殲滅共軍總人數高達1億！

徐蚌會戰第一階段，黃百韜兵團被全殲，邱清泉竟然吹噓大敗共軍，殲敵20萬。

而對自己的失敗，國軍總是把失敗原因歸于外在因素，打不過日本人就是日軍太強大

打不過共軍就是共軍太卑鄙，打敗仗永遠都是別人的錯，再不就是友軍不幫助，

永遠不承認自己有錯。

不敢面對錯誤，自然也就談不上改正錯誤了。



而相反，共軍卻對自己的失敗“斤斤計較”，一個金門戰役（寧古頭戰役），損失區區

一萬。在共軍動輒5、6萬幾十萬的戰績看來只是一個小失利。

卻引起全軍甚至全黨震動，全軍上下一致檢討，直到90年代解放軍國防大學的將領們

仍然在反思這一失敗，更出版了專著詳細檢討。



國軍，內戰開始時無論是裝備還是人數都遠遠超過共軍，為何一敗再敗？最后“勝利”

轉進到臺灣了？

個中的原因難道就沒有一點國軍自己的問題？


今天到這個所謂戰史板

想不到這里你們這些國軍子孫，仍然不敢面對敵人，還在一天到晚貶低對方，

一提到國軍就是吹捧，一提到共軍就是一無是處。

一提抗日，就只談國軍浴血抗日英勇，閉口不談國軍投降幾十萬當了偽軍，也不談

國軍的大潰敗，更不談在山西老百姓因為受不了國軍的欺壓反過來幫日軍打國軍

最重要的是不敢質疑老蔣的無能，將帥無能累死三軍。

一提到共軍，就像背誦講義一樣：一分抗日，二分應付，七分發展

認知跟國民黨貶低共軍那套一模一樣，


閉口不談共軍當時不是執政黨，掌握的資源人數都遠遠不如國軍，也不提共軍是在日軍

占領區，孤立無援，四周遭到日軍封鎖清剿，生存的環境要比在安逸的重慶大後方，坐

等美援蘇援控制全國資源的老蔣困難得多，共軍完全只能靠自己力量堅持。能夠堅持下

來本身就很困難。完全忘記共軍是在敵占區發展，而國軍是在後方發展。



言論上見不得別人說共軍的長處，只許罵共軍。好像罵得越厲害就越能打敗共軍。


再看看臺灣的媒體，只要說一個共軍的好，馬上就被戴上統媒中共同路人的大帽子

“長他人威風”


古訓：忠言逆耳 良藥苦口


可以想見，在不久可能發生的臺海戰爭中，國軍還會重演那一幕。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.183.93.190
推 Fitzwilliam:只能靠轉錄出處不明的文章加上多重ID洗板，也滿悲哀的
→ Fitzwilliam:甚至連作者都被抓包是假的，還有什麼好說？
推 fyc:我們也想聽共軍的長處.但不是神話與宣傳
→ fyc:再說國軍重蹈覆轍.不就正順了對岸的意.你幹麻給共軍扯後腿
推 taiwanPTT:既然共軍的長處都是神話與宣傳，你當然看不到了
→ taiwanPTT:甚至連林彪粟裕這樣的優秀將領都不能承認，只是一味貶低
推 Fitzwilliam:因為吹捧的人只想拿什麼西點軍校立雷鋒銅像之類的東西
→ Fitzwilliam:來唬人啊。入的了島，卻入不了腦，心更入不了 LOL
→ Fitzwilliam:難怪要把一篇不知作者為誰的文章插在牛津教授的名下
推 buffon:只好推 法輪大法好了
推 Reinhard0712:連"古寧頭"都說不清楚 你還想跟人批評什麼
推 Waffen:違反版規又搞分身上來洗版，你想不進龍宮都不行
推 fyc:我本來還想說"是你把長處跟神話混淆的".可惜他被擋了
推 Reinhard0712:是他把神話和宣傳當場處講
推 foxon:我們想看的是史實不是誇張的宣傳，把宣傳當史實是悲哀的