推 ThomasJP:非也...美國沒再歐洲交學費的武器打日本就夠用的 09/08 21:58
→ ThomasJP:M3輕戰車跟BT5這種貨色都是被德國人電假的 09/08 21:58
→ ThomasJP:可是都可以把日本人電假的XD 09/08 21:59
推 longreach:對喔 這一點我沒想到啊 哈哈 09/08 22:00
作者 longreach (擎天神) 看板 Warfare
標題 Re: [問題] 請問二戰的日本
時間 Sat Sep 8 21:33:54 2007
───────────────────────────────────────
以下是個人淺見 請版上先進們賜教
我是從另一個觀點來說明
※ 引述《mintap (fool)》之銘言：
: 請問一下二戰的日本有無辦法避免開戰?日美開戰之後日本的失敗是否必然?
: 歹勢,我不是歷史專家,說得不好請多多包涵,從中學歷史課本上得來的印象是
: 當時日本在東亞地區擴張勢力,引起美國的警覺而對日本實施禁運石油 廢鐵
: 等戰略物資,這似乎是日本向美國開戰的重要原因之一,想請問諸多高手當時的
: 日本有無別的選擇?比如說暫不和美國起衝突,先專心把中國 東南亞甚至是印度
: 這些地方佔領再說(似乎還是會和佔領菲律賓的美國衝突?).還是說美國一旦對日
: 禁運石油 廢鐵,日本就註定無法在東亞擴張?
: 小國和大國打仗,小國要打勝似乎都只能用短期決戰逼迫大國停戰求和的方法.
: 可是美國似乎和中國以及帝俄不同,以日本的國力來說,向美國開戰是否必敗無疑?
我覺得日本其實手上有一手好牌 但是很不會打
(一如一次大戰的德國)
基本上美國不會主動去出擊日本
雖然說羅斯福很想參戰 但是重點其實還是放在歐洲上面
而且美國與日本之間不是沒有不打仗的可能性
日本和英國與美國的傳統關係還不錯
(例如到開戰前的幾個日本大使 基本上都與美國關係不錯)
而且美國也不是很想與日本為敵
巴內號事件中 其實美國也有想動手的打算
但是美國還是忍住了 除了美國戰爭準備還不足外
(劣者看過1936年美國軍演紀錄片 用卡車當坦克
然後幾個人為一組騎腳踏車 後面步兵跟著 就當成步戰聯合演習)
日本說不定可以當反共的工具啊
只要日本沒有捅出大錯 美國不會當太大的問題
日本最大的敗筆就是破壞了華盛頓公約體系
華盛頓公約中 除了海軍條約之外
與中國和太平洋有關的是 九國公約與四國太平洋體系
(不過我認為九國公約是四國體系的一小環節)
我的觀察是四國太平洋體系為重點(九國公約大家都知道 不另敘述)
四國太平洋體系是華盛頓公約的產物
在此條約中 放棄1902年的英日同盟 改以美 英 法 日四國來代替英日同盟
其實宣示太平洋地區的現狀是美國的利益所在
而四國太平洋體系 就是由四國來保證太平洋勢力範圍的穩定和安全
(其實華盛頓公約體系在日本的爭議很大 主要是在海軍問題上
但是四國太平洋體系在大正與昭和初年問題不大
主要是原敬預見英日同盟必然廢止 所以在死後的原敬遺策中 其實也有類似構想
並得到當時的主要政治人物和元老支持--例如西園寺等人)
1940年日本出兵安南 美國在其後要對日本制裁
就是因為它破壞四國太平洋體制 在太平洋地區破壞權力平衡
這對美國的太平洋利益構成威脅
(其實除了美國外 英國也在之後將東洋艦隊規模擴大)
美國能不有所反應?
所以自那時起 美國在外交上逐漸倒向中國
所以日本如果在對華戰爭中 如果是追求有限的利益
(例如以華北為目標 或乾脆以東北為主就足夠)
並不破壞四國太平洋體系(甚至默認安南由英 美代替法國)
落得與英 美相持之境
美國與日本開戰的可能性雖然升高 但是仍有機會不會兵戎相見
(要知道即使在1941年10月的赫爾備忘錄前 美國雖然要日本退出中國
但只要求日本退回到1937年華北事件前狀態即可
後來是日本決策太蠢 逼得美國又禁運 最後要求日本直接退回到1931年前狀態)
不過日本與美國打仗之後 日本必敗
光科技水準 軍事素養(美國也在歐洲交不少學費後改良的武器打日本很管用啊)生產實力
日本幾乎非美國對手 自1941年的偷襲之後 日本沒有在1943年將戰爭結束
日本必敗之徵決矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.53.105