Re: [問題] 請問二戰的日本

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: :   如MRZ兄所說, 在1941年惡化到極致
: :   但要說那時中國就比日本的經濟好...
: :   這實在令人難以相信啊..
: :   中國那時已經是卡債族了
: :   何況戰前中國的國際收支就沒出超過..
: :   難道戰後反而會變出超?
: 感謝你很努力提供資料
: 不過你的想法上有一些盲點
: 1.沒人說中國經濟比日本經濟好 我們只說 中國可以買到所要的東西
:   而為什麼中國可以買到 因為刷爆卡還繼續刷 賣還沒挖的礦石 買空賣空
:   ... 中國是國際金光黨 ...

有句話說得好

欠一千萬你是銀行的

欠一千億銀行是你的

日本就是那個欠一千萬的

中國就是那個欠一千億的XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.44.154
推 Ascia:在是在說王又增先生嗎?
推 cattiger:我覺得回文者並未說明  日本為啥不能跟德國買軍火
→ cattiger:只因為日本的東西是爛貨嗎?  沒有根據的言論?
因為日本不肯買啊

日本的確是有買過He112

不過也只買了幾架而已

陸軍武器日本人基本上是能自產就不外購了

連行銷超多國(包括中國)的維克斯六噸戰車日本都沒買過...

→ cattiger:這就像自強運動和明治維新一樣  中日都對外採買軍火
→ cattiger:當時清朝的財政還比較好勒
後進優勢就是這麼回事

推 MRZ:簡單來說,日德軍事合作停留在技術交換,而日德各有獨立補保體系
→ MRZ:日本反倒沒辦法大量進口德式裝備
→ cattiger:所以就算到民國20年初  日本也是有可能進口軍火的
→ MRZ:當年明治維新固然外購,但戰間期日本國防工業以完全獨立於外
→ MRZ:進口雖然有進口,但多屬少量
→ cattiger:就算中方建德式師成功  日方吸取教訓也會向外購買軍火吧
日方偏偏就是沒有

這是史實

別凹了

→ MRZ:不然請找個1930年代日本大量進口外國軍火的案例來談談
→ cattiger:何況不向德國買  像美國買呀  反正不跟老美開戰就好
→ cattiger:老美可是全世界的兵工廠
→ MRZ:那要讓日本陸軍至少多花10年去整合,如果想要提升裝備等級的話
→ MRZ:美國?要不是珍珠港那麼一炸,美國也不會瞬間變成世界兵工廠咧
→ cattiger:重點是怎麼做  打仗是一來一往  如果德式師那麼厲害
→ cattiger:對手總會想出因應之道
跟甲午戰爭一樣想改進的時候就來不及了

→ MRZ:當然啦,除非日本肯放棄38,改用春田,那美國絕對樂以傾銷舊貨
→ cattiger:這種只有中國賣資源賺大錢  建立好軍隊的想法
→ MRZ:對手想出因應之道喔?日本陸軍的反應沒那麼快啦
推 tingan:油在那裡  沒解決還是要跟美國開戰  醒醒吧
推 cattiger:那中國也是要用油  進口壓打南洋壓 你德式裝甲師油又在哪
→ MRZ:老兄,德械師是步兵師,誰給你說裝甲師來者?那連日本都養不起
推 cattiger:那日本也可以弄各德式步兵師壓
日本人自認為已經弄出來啦XD

德國跟日本是少數在二戰中採用步兵砲而不是迫擊炮的國家喔

(當然因為步兵炮這玩意是德國人在一戰發明的然後日本人抄去...)
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.44.154       (09/13 19:41)
推 ThomasJP:抱歉因為要回答上面的問題結果下面的推文被蓋掉了
推 darksnow:問個問題,迫擊炮和步兵炮在實戰驗證後哪個比較適合?
推 ThomasJP:迫擊炮(一秒)