作者STUKA119 (等待I believe)
看板Warfare
標題Re: [問題] 請問二戰的日本
時間Wed Sep 12 18:06:01 2007
※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 歷史上的確是未曾發生過，
: : 只不過支持這論點的人大多以芷江會戰為基礎。
: : 也就說，假如這種半吊子美裝部隊就可以把日軍打成這樣...
: : 那麼未開戰的1939年後中國德裝師實力會如何？？？
: : 或許整體戰力還是比不上芷江會戰美裝部隊的實力，那也足以...
: : 依照heinkel的統計，芷江會戰中日人員交換比為3:2
: : 這在之前是高達10:1，面對這麼大的交換比日軍還是無法吃下中國...
: : 如果交換比成提升到芷江會戰的3:2....不...我們不要如此奢求...
: : 5:1就好...中國部隊的人海就足以壓垮日軍...
: 但我還有一個小小疑問，
: 芷江的中國軍裝備是用美國錢堆出來的，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不對,那只是一點點零花錢
而飛機並不重要,沒了飛機芷江還是會贏,電台也沒多少---遠遠低於美軍的
裝備密度---消耗的彈藥其實也不算多
就因為如此,故我們完全可以用它來舉例,因為它讓我們了解到:原來12萬發
迫擊砲彈就可以讓日本的"勦匪專家"覺得我們強的跟美國人一樣.....
: 1939-1941年可以武裝幾個德裝師？教出多少士官？我真的真的非常....疑惑 ~"~
沒人跟你說:使用德國裝備,所以國府軍也必須照用德軍教範,也必須有那種水準
的士官吧?!
至少我不這麼認為,因這並不影響擊敗日本人
: 而且那時候德國政策已經開始親日斷中了。
~~~~
: 不可能４年內就變得那麼強，開美國外掛不算...
並沒有"斷中"喔!你不要把1937/7/7後的狀況當成之前的狀況
推 jagdzaku:用1944-45和1939來比毫無意義.板上一大堆人一直講日本現 09/12 07:01
→ jagdzaku:代化如何不如,資源如何匱乏,工業如何薄弱,這些問題中國換 09/12 07:03
→ jagdzaku:了德裝師就不會發生在中國身上?中國的基礎更弱,就算憑空 09/12 07:04
→ jagdzaku:跑出來幾十個德裝師,1939的中國運用它們的能力如何?看了 09/12 07:05
→ jagdzaku:這一大串"討論",還真覺得一些人電動打太多了 09/12 07:07
推 armed:本來就是 09/12 09:55
上面那些問題的確都是問題,但因為我們要對付的是日本人,如果只是考慮
日本陸軍,那既不用開美國外掛,以上問題用應急的方式湊合也就夠了!
因為,我們的對手是"日本陸軍"!
如果把日本海軍都加進來考慮呢?那問題會複雜很多,但以上那些問題都並不
影響整體的複雜度,中國仍然有相當機會擊敗日本,反正再怎麼差也會比史實中
的狀況來得好很多!
這只需要看點書,了解過什麼叫"日本陸軍"與"中國當年是個不入流的國家",
是不需要打電動---我也不打電動好幾年了---就可以了解的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.122.148
推 plamc:Warfare 歷史 ●戰史版：主題 wanted 54 09/12 18:18
→ plamc:XD 09/12 18:19
推 Lobatchevsky:原來本月主題是"wanted"!? 09/12 18:23
推 jagdzaku:這根本就是空想,把別人估的太低,自己估的太高.日本軍隊沒 09/12 18:33
→ jagdzaku:有完成現代化, 中國軍隊在更低的人力物力素質"湊合"一下 09/12 18:34
→ jagdzaku:就可以完成進化?真可笑 09/12 18:35
推 karater:樓上倒是發文一起討論阿 不然躲在推文裡劈人是很不道德的ꨠ 09/12 18:50
推 sfsm:其實四樓就是很好的傳統觀念束縛的案例XD 09/12 19:24
推 sfsm:芷江就已經把日軍水準比較出來了...只是刻板印象呀... 09/12 19:26
推 sPz101:中國軍也不需要完成進化 只要能進化到把日軍打回原型即可 09/12 20:17
推 stuka118:就是由於他們是"日本陸軍",所以湊合一下就夠幹敗他們了 09/12 21:10
推 jagdzaku:空想和自以為是的自high就叫不被傳統束縛? 09/13 12:37