※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (NKN)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 大哥 這點恕難同意 國軍有份教材就專門比較國共教範的不同
: : 解放軍的教範對下達命令的步驟跟細節就遠比國軍多得多
: : 國軍的教範則跟我另外看過的西德軍89年教範大致相同
: : 在麥田那本 戰鬥力 裡頭也比較過這種教範差異的影響
: 差異沒有你想像的那麼大,尤其是如果你看過1945年以前的中國軍隊教範,老實說
: 那還不能算是"德式教範"咧,根本只是大雜燴而已.如果說難聽一點的話,就算把
: 它拿來跟Maurice of Nassau的教範作對比,好像也沒差多少:P
前面有人說要增加德式師跟軍官的數量 我是懷疑德式師跟德式教範
能在當時的中國的人員素質基礎上發揮多少威力而已
史實的松滬可是很快就用掉了
速成的軍官若非像蘇聯那種方式來教 真的能發揮中國的人力優勢?
懷疑
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 改善多少沒人知道?老兄啊,老曼已經講了N次了,他都懶得講了:P
: 這樣說好了,如果工程應用數學考試的時候,老師允許你用算盤或電子計算機來
: 作為輔助計算工具的話,或老師只允許你用紙筆計算,或老師只允許你用心算,
: 由這三項來做對比的話,請問你哪樣會比較有考高分的信心?
: 當然,如果你硬要堅持你的心算無敵,那麼我只能說我沒辦法在討論歷史的時候
: 去回答這種宗教哲學問題.
大哥 我也不知道會改善多少 也沒有做任何實際的預測跟估算哦
你沒把我的話跟別人的混在一起吧?
我前面的回應也都一直重複 「史實的」抗戰中國就是亂七八糟 沒有美援跟美軍
在太平洋指向日本本土的攻擊 國軍難以對抗日軍 對日戰爭很可能慘敗收場
因為史實的狀況實在很慘，慘到很讓人懷疑多個兩三年中國就會變身成完全體 足以
跟日軍互有勝負而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.236
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (09/12 10:19)
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (09/12 10:20)
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (09/12 10:21)
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (09/12 10:24)