推 Zphoenix:就算要證明日軍較差,拿拿日械的共軍來當日軍未免有點... 09/12 02:39
推 NKN:大哥 美械師的火力來源在其彈藥充裕 09/12 08:34
→ NKN:內戰時被老美斷了援助 重武器彈藥一下就用光了 09/12 08:35
推 ThomasJP:彈藥充裕...老蔣屯到39年彈藥也會很充裕 09/12 10:04
※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 歷史上的確是未曾發生過，
: : 只不過支持這論點的人大多以芷江會戰為基礎。
: : 也就說，假如這種半吊子美裝部隊就可以把日軍打成這樣...
: : 那麼未開戰的1939年後中國德裝師實力會如何？？？
: : 或許整體戰力還是比不上芷江會戰美裝部隊的實力，那也足以...
: : 依照heinkel的統計，芷江會戰中日人員交換比為3:2
: : 這在之前是高達10:1，面對這麼大的交換比日軍還是無法吃下中國...
: : 如果交換比成提升到芷江會戰的3:2....不...我們不要如此奢求...
: : 5:1就好...中國部隊的人海就足以壓垮日軍...
: 但我還有一個小小疑問，
: 芷江的中國軍裝備是用美國錢堆出來的，
: 美國不只送你機槍迫砲，錢糧子彈，還送給你耐用趴趴走的大量吉普車和卡車充實你後勤
: 不只送你飛機作戰，甚至還給你運輸機幫你空運轉場....
: 對了還有一定要提的是送你一堆電台..這非常重要
: 但這世界上能做出這種事的也只有美帝合眾國了～
話說空運的王牌新六軍根本只是上來湊熱鬧(到的時候基本已經打完了)
74軍的軍炮兵甚至還沒換美75山
你說這叫美國人錢堆出來的??
老實說芷江會戰基本上只有輕兵器是美械
連迫砲都是國械的多
也就是說除了芷江的衝鋒槍多了點外
這就是德裝師起碼能做到的範例
: 而且芷江只是戰爭末期的僅僅一場戰役，變因實在太多，只有一場戰例子又實在太少
: 而且芷江有點特殊....是美械軍的第一場戰役，這其中又會有誤差
噢是嗎
那你可以參考拿著日械武裝的共軍跟美械武裝的國軍打的那場四平街之戰...
共軍不是沒經驗沒常識沒素養沒本事的部隊吧
四平街之戰國軍可是打敗了多過於己數量的共軍喔
: 1939-1941年可以武裝幾個德裝師？教出多少士官？我真的真的非常....疑惑 ~"~
: 而且那時候德國政策已經開始親日斷中了。
錯了
整個訓練的時期從1936以前就開始了
如果到1939那跟史實上換裝美械兼受訓的時間差不多
如果到1941那就是兩倍的時間
所以效果絕對比美械國軍還好
而且
中日不開戰的話德國也就沒必要選邊了
: 首先德國的產能與戰況沒那麼多東西賣你
: 有版友說協助建立工業，但多出４年的時間，就算給你Licence生產
: （雖然我不認為會授權）
不但有彈藥生產授權
工場建設計劃等等德國顧問都規劃得一應俱全
國府還有人現場見習重15榴的製造過程喔
: 工業產能在４年內達成授權、募工、建廠、量產、配備、訓練，而且要規模龐大？~"~
也不需要規模多龐大
又不是要養60個裝甲師
國內原本的輕兵器彈藥產量就不小了
(抗戰是兵工廠都來不及遷後方才會彈藥不足)
: 我覺得中國人沒那麼厲害耶...
: 我還是認為中國要與日本獨立一戰需要一個世代
: 不可能４年內就變得那麼強，開美國外掛不算...
開德國外掛也一樣
當然日本也可以開
但是日本自己放棄那有什麼辦法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.25