※ 引述《NKN (NKN)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 差異沒有你想像的那麼大,尤其是如果你看過1945年以前的中國軍隊教範,老實說
: : 那還不能算是"德式教範"咧,根本只是大雜燴而已.如果說難聽一點的話,就算把
: : 它拿來跟Maurice of Nassau的教範作對比,好像也沒差多少:P
: 前面有人說要增加德式師的數量 我是懷疑德式師跟德式教範
: 能在當時的中國的人員素質基礎上發揮多少威力而已
: 史實的松滬可是很快就用掉了
因為有數量上的差異導致的問題，同時，松滬有一部分是在城市內的戰鬥，這在
當時任何部隊都不熟悉。
就像德國空軍擊落架數超過兩百的人一堆，照樣被英美空軍加起來耗損到很難維持戰力。
數量上不夠，這些部隊自然很快打光，加上其他的因素，結果就是很慘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208