精華區beta Warfare 關於我們 聯絡資訊
實際上我想之前有人提到過二戰義軍戰力不佳的主因,大概是因為帖子太久了, 所以我再來詳細解釋一下: 1,很多資料說過義大利士兵"左右不分",原因很簡單,並不是這些人智力有問題, 而是因為他們的訓練度不足,直接被拖來當兵,搞不清楚軍令中向左轉向右轉的 意思.換句話說,連基本軍訓都沒有做到確實的程度,只是一群穿著制服的農夫, 如何期望這些人會打仗? 當然啦,如果他們有上過國民小學,自然就知道起立立正敬禮左右後轉這些動作, 但他們的教育程度卻都連小學都沒上過,自然得從新教起. 其實那也不用多久時間,一個月的時間好好的整訓就會了,不然德軍跟盟軍後來 如何重新整訓南北義大利軍啊?別忘了RSI第一義大利亞步兵師還能跟美軍一個 步兵師打平手咧! 但為什麼當時義軍會有這種訓練不足的士兵出現?原因很簡單,戰爭爆發,備戰 倉卒,所以迅速擴編的情況下,自然會發生這種情況.也因此反倒證明了如果給 一個國家有足夠的備戰時間去面對未來發生的戰爭,就算下層官兵絕大多數都 是文盲,當然也能成為優秀的軍隊. 而在整場抗戰時期,負責主戰場的國府軍哪有多少機會這樣搞的?當然只有"一 分抗日"的某路毒販加軍閥才能這樣從容練兵. 2,二戰義軍戰力不佳的主要原因就是裝備落伍而且不齊全,而他所面對的敵手 像是英國在這方面可比他們高明了太多.但英軍真的很有錢嗎?或許讓隆美爾 在北非作戰回憶錄裡面一直擦口水,可是英軍當年窮困潦倒到若是步兵無故丟 掉手上的步槍,那可是直接軍法審判死刑的哦! 所以黃仁宇說他負責看管小兵別把機槍盜賣的任務,這算什麼鼕鼕?這只有顯 示他見識太少了啦! 因為義軍裝備落伍又不齊全,當然沒辦法直接對抗英軍. 3,更重要的是,義軍的軍官素質太差,差到什麼程度?隆美爾有形容過,在北非的 時候,德軍全體上下吃一樣的口糧,都已經覺得食料很惡劣了,義軍士兵的口糧比 德軍還差,而且還不夠吃,經常向德軍乞討.可是義軍的軍官呢?不但絕對有得吃, 而且還是全套高級西餐咧!軍中官兵階級待遇差別如此明顯,士兵會有啥戰鬥意志? 這種素質之差,並非物質使然,而是制度使然,但中國哪路軍閥會去採用義軍建制 啦?就算本土研發的也比義大利貨好了不知道幾百倍XD 好吧,那麼教育水準高低跟戰鬥力之間的關係在哪呢? 軍士官如果都識字並且教育充分的話,他們可以非常迅速的從使用說明書裡面了 解一款新武器該怎麼用,這能減少他們專靠摸索的時間與耗用的資源. 當然,使用說明書也得寫好一點啦,尤其是外文翻譯的水準要夠,不然F-16的維修 說明書是國防部發包給超級外行人來翻譯,結果維修與使用手冊根本錯誤,而本 國空軍軍官卻沒多少人看得懂原文說明書的話,那當然會讓F-16摔飛機. 雖然國民教育平均水準高的話,軍方所期待的專業人才出現或然率也會跟著高, 然而這並不表示能馬上反映在提升戰鬥力上面,因為軍人所需要的主要技能並不 是來自於"教育",而是"訓練,訓練,更多的訓練".沒有受過訓練的話,就算是一流 飛機工程師被徵召到空軍,他也沒辦法在三分鐘內搶修好一架飛機.而搶修飛機 讓它能飛,只要把會修機車的黑手抓起來操他媽的三個月,B1都能飛上天----雖 然降落的時候我就不敢保證了啦,這可是我的同學說的XD -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.6.227
Nalu:限在的國小也不交左右後轉了 我親戚直到近警專才發現 這居然 09/12 19:08
Nalu:是要學的 而且有點難度 害我想買黑道概念股.......... 09/12 19:09
Lobatchevsky:"一分抗日"的某路毒販加軍閥才能這樣從容練兵...... 09/12 19:09
nawussica:所以後來隆美爾營養不良身體狀況不佳...他到底吃了啥? 09/12 19:11
Lobatchevsky:教授打算接下來寫二戰義大利軍嗎?(眼睛一亮) 09/12 19:11
MRZ:四樓:我不知道,隆美爾沒說,也許得請教版上的德軍迷:P 09/12 19:16
ttakrommel:最後一段有點怪啦 軍人怎麼可能不用任何教育只要訓練 09/12 19:25
ttakrommel:國小要唸六年不是沒道理的 一個月也不太可能完成 09/12 19:27
ttakrommel:簡單來說沒有基礎教育 對中國來說守可能有餘但攻不足 09/12 19:28
MRZ:守有餘就很夠啦!八年抗戰前七年,中國比"總受"還慘咧! 09/12 19:31
ttakrommel:沒唸過國小真的是難以想像的慘 這些人大概只能堆炮灰 09/12 19:31
ttakrommel:問題是這篇最早不是討論反攻東北???? 09/12 19:33
ttakrommel:有人覺得只要有德國裝備裝60個師 就可以把日本打下海 09/12 19:33
MRZ:有人覺得怎麼樣是他家的事,但你強調的方向也錯了啊:P 09/12 19:35
ttakrommel:我只是強調 中國人基礎教育不普遍 不可能反攻 09/12 19:36
MRZ:問題是這跟基礎教育沒啥直接關聯性:P 09/12 19:37
ttakrommel:怎麼沒有 基礎教育是很基本的 加減法 認識字 基礎科學 09/12 19:38
ttakrommel:如果要反攻要車子 要維修 要火砲 要砲觀 要很多低技術 09/12 19:39
ttakrommel:人員 這些人不要大學 但最少也要唸完國小 09/12 19:39
ttakrommel:光靠經驗式(非原理)的訓練 絕對會出大問題 09/12 19:40
ttakrommel:無任何教育的人 只能當拿著槍衝出去的士兵 問題只有這 09/12 19:43
ttakrommel:些人 能夠反攻東北???? 09/12 19:44
ttakrommel:戰爭不是只要士兵 要後勤 要工業 要補給 09/12 19:54
MRZ:老兄啊,你講得沒錯,但這些都是一般"小兵"需要會的嗎? 09/12 19:55
MRZ:國府軍的軍士官學校就是在教這些東西,只要軍士官人數充足即可 09/12 19:56
ttakrommel:所以這就是為何各國都有義務教育 09/12 19:55
MRZ:你完全搞不清楚教育跟軍隊戰鬥力之間的關係概念啊(聳肩) 09/12 19:56
MRZ:你這樣講話,只能顯示你只會無限上綱而已 09/12 19:57
ttakrommel:小兵不用修車 只要拿槍衝鋒嗎?那這樣不可能反攻 09/12 19:56
ttakrommel:你到底知不知道 基礎教育 和 中等教育不同 09/12 19:58
ttakrommel:沒受過基礎教育和白癡根本差不了多少 09/12 19:58
tingan:小兵不用修車? 你當我們要籌組60各摩拖化師是不是? 09/12 20:01
ttakrommel:所以補給是人力 用駝獸就對了 補到東北 09/12 20:02
ttakrommel:光看補給這環 就不太可能反攻東北了 09/12 20:02
tingan:你想太多了 09/12 20:03
MRZ:那位仁兄不是想太多,是"學而不思則罔",標準今天教育失敗結果 09/12 20:06
ttakrommel:你才想太少吧 學而不思則罔 09/12 20:10
ttakrommel:你一定不會是學科學的 09/12 20:11
ttakrommel:戰史版談點現實的吧 不要再談啥中國反攻東北 09/12 20:13
ttakrommel:就到這邊 不再吵了 09/12 20:14
karater:經驗式的訓練真的有問題嗎?? 不認同 09/12 20:28
karater:很多台灣染整場的師父 都沒學過任何染整原理 09/12 20:29
karater:但是那種純粹靠經驗傳承的功力 讓我這種靠儀器的很佩服 09/12 20:30
dickenst35:戰爭我不太懂,不過我認同樓上的看法,在那時代,小兵能 09/12 23:10
dickenst35:夠基本步兵操練訓練好,聽懂命令,應該就算"豪華"了 09/12 23:13