→ LORDJACK:玩具.. 玩具就是一種出口品啊 09/13 11:15
→ LORDJACK:你自己都講了 09/13 11:15
推 tingan:玩具是能賣多少錢? 09/13 11:15
→ LORDJACK:有阿台灣就是靠賣玩具賣傘站起來的 09/13 11:16
→ LORDJACK:日本享有比較利益就可以賣啊.難道你認為美國人不會做玩具 09/13 11:16
推 sPz101:台灣不用造航母養航母進出支那搞八八艦隊九段作戰 09/13 11:16
→ swatteam:感情台灣現在的經濟體和外匯是玩具製造業一手撐起的? 09/13 11:17
→ MRZ:是啊,問題是台灣花了多少年在美國加持下,從玩具傘升賣NB? 09/13 11:17
推 tingan:你要是嫌日本海外島嶼太多 不需要軍艦看就趕快去賣 09/13 11:17
→ MRZ:LJ大啊,你對經濟的認識程度連國中生常識等級都沒有 09/13 11:18
→ nawussica:一戰日本有出口過驅逐艦啦 09/13 11:18
→ tingan:那還不是戰爭爆發 英國人船不夠才做此下場 09/13 11:19
→ tingan:德國大海艦隊原來是活到1936是歐 09/13 11:19
→ nawussica:我只是提一下而已 = =" 09/13 11:20
→ MRZ:而且如果我沒記錯,當年買日本驅逐艦的就是北洋政府 09/13 11:19
→ LORDJACK:本來就是啊.. 這是基本供需問題啊 09/13 11:20
推 darksnow:所以說1930年代後期哪邊來的需求讓日本人好賺? 09/13 11:21
→ nawussica:英國人買去反潛 記得當時有創下軍艦最短完成天數 09/13 11:21
→ swatteam:結果賣了幾艘賺了多少?1929年以後又賺了多少? 09/13 11:21
推 tingan:德國海軍在1930年代初期是0 英國人那需要買日本的船? 09/13 11:22
→ nawussica:不過也僅此一次 後來沒有人跟日本買過軍艦 09/13 11:22
→ MRZ:基本供需問題可不是1=1,而且你舉例全都反證德日沒啥共同利益 09/13 11:21
→ nawussica:10艘以上有吧 不過在1930中期都退役了 09/13 11:22