※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 歷史上的確是未曾發生過，
: : 只不過支持這論點的人大多以芷江會戰為基礎。
: : 也就說，假如這種半吊子美裝部隊就可以把日軍打成這樣...
: : 那麼未開戰的1939年後中國德裝師實力會如何？？？
: : 或許整體戰力還是比不上芷江會戰美裝部隊的實力，那也足以...
: : 依照heinkel的統計，芷江會戰中日人員交換比為3:2
: : 這在之前是高達10:1，面對這麼大的交換比日軍還是無法吃下中國...
: : 如果交換比成提升到芷江會戰的3:2....不...我們不要如此奢求...
: : 5:1就好...中國部隊的人海就足以壓垮日軍...
: 但我還有一個小小疑問，
: 芷江的中國軍裝備是用美國錢堆出來的，
: 美國不只送你機槍迫砲，錢糧子彈，還送給你耐用趴趴走的大量吉普車和卡車充實你後勤
: 不只送你飛機作戰，甚至還給你運輸機幫你空運轉場....
: 對了還有一定要提的是送你一堆電台..這非常重要
: 但這世界上能做出這種事的也只有美帝合眾國了～
: 而且芷江只是戰爭末期的僅僅一場戰役，變因實在太多，只有一場戰例子又實在太少
: 而且芷江有點特殊....是美械軍的第一場戰役，這其中又會有誤差
: 1939-1941年可以武裝幾個德裝師？教出多少士官？我真的真的非常....疑惑 ~"~
: 而且那時候德國政策已經開始親日斷中了。
: 首先德國的產能與戰況沒那麼多東西賣你
: 有版友說協助建立工業，但多出４年的時間，就算給你Licence生產
: （雖然我不認為會授權）
: 工業產能在４年內達成授權、募工、建廠、量產、配備、訓練，而且要規模龐大？~"~
: 我覺得中國人沒那麼厲害耶...
: 我還是認為中國要與日本獨立一戰需要一個世代
: 不可能４年內就變得那麼強，開美國外掛不算...
其實你有幾點混淆了
1. 中國的基層軍官是非常"速成"的 你真要說時間不夠 那也不盡然
至於如何往上升? 經過幾場打下來 沒死的人自然就能上升
在中國人口幾乎比日本多半個數量級的基礎上 自然生出來的基層軍官
就算比率上不夠效率 但數量上也夠壓死對方
2. 國府在那幾年當中 有很多貨物剛好是預計在28 29年交貨
契約都打好了 錢也付了 交換的物資也準備了
就是沒能來得及進港
相同的狀況在一些工廠運作也是相同
別忘了南京屠殺的時候 日本人可一下宰了幾十名發電工程施
而且以前的訓練 可不是像現在一堆sop
以前可是一兩星期就上了
全世界都這樣
而且以前的工廠你只要注意配線和生產 製程
環保 公安 勞工保障 想得美啦~
其實建廠沒想像中這樣慢
3. 在對日本印象方面
現在很多人對日本的印象基本上是來自於1950年以後被改造過的日本
1950 1960 日本經過美國的改造 才能生出現在的大師級的管理理論
在之前日本人的腦袋還有想法有多"精良"?
精良到他們連個戰略都搞不好就趕兩面開戰
談判談到逼死自己!
4. 的確當時德國已經親日斷中 甚至在27年的時候差不多是苦求德國人
不過這是中日兩方都在求 只是日本條件好點 求的更用力
但只要不是在27年發生戰爭 買賣還是會繼續
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.128.192