Re: [問題] 請問二戰的日本

[ZMittermeyer (奧林帕斯)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 請問二戰的日本
: : 時間: Tue Sep 11 18:50:30 2007
: : → jagdzaku:歷史上不曾發生的事要說一定能也太武斷了                 09/11 18:51
: 歷史上的確是未曾發生過，
: 只不過支持這論點的人大多以芷江會戰為基礎。
: 也就說，假如這種半吊子美裝部隊就可以把日軍打成這樣...
: 那麼未開戰的1939年後中國德裝師實力會如何？？？
: 或許整體戰力還是比不上芷江會戰美裝部隊的實力，那也足以...
: 依照heinkel的統計，芷江會戰中日人員交換比為3:2
: 這在之前是高達10:1，面對這麼大的交換比日軍還是無法吃下中國...
: 如果交換比成提升到芷江會戰的3:2....不...我們不要如此奢求...
: 5:1就好...中國部隊的人海就足以壓垮日軍...
: : 推 nawussica:其實他們只有帶盒子炮 連機槍也沒有

但我還有一個小小疑問，

芷江的中國軍裝備是用美國錢堆出來的，
美國不只送你機槍迫砲，錢糧子彈，還送給你耐用趴趴走的大量吉普車和卡車充實你後勤
不只送你飛機作戰，甚至還給你運輸機幫你空運轉場....
對了還有一定要提的是送你一堆電台..這非常重要
但這世界上能做出這種事的也只有美帝合眾國了～

而且芷江只是戰爭末期的僅僅一場戰役，變因實在太多，只有一場戰例子又實在太少
而且芷江有點特殊....是美械軍的第一場戰役，這其中又會有誤差


1939-1941年可以武裝幾個德裝師？教出多少士官？我真的真的非常....疑惑　~"~
而且那時候德國政策已經開始親日斷中了。

首先德國的產能與戰況沒那麼多東西賣你
有版友說協助建立工業，但多出４年的時間，就算給你Licence生產
（雖然我不認為會授權）
工業產能在４年內達成授權、募工、建廠、量產、配備、訓練，而且要規模龐大？~"~

我覺得中國人沒那麼厲害耶...
我還是認為中國要與日本獨立一戰需要一個世代
不可能４年內就變得那麼強，開美國外掛不算...

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
　　比起，尋回不可能再回復的過去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.146.188
推 Zphoenix:國軍："假如我可以變成完全體的話..."(賽魯調)
推 mrape:日軍:要不要先幫你剿共再等個三十年?
推 jagdzaku:用1944-45和1939來比毫無意義.板上一大堆人一直講日本現
→ jagdzaku:代化如何不如,資源如何匱乏,工業如何薄弱,這些問題中國換
→ jagdzaku:了德裝師就不會發生在中國身上?中國的基礎更弱,就算憑空
→ jagdzaku:跑出來幾十個德裝師,1939的中國運用它們的能力如何?看了
→ jagdzaku:這一大串"討論",還真覺得一些人電動打太多了
推 armed:本來就是
推 Zphoenix:(小聲)我是覺得版上有不少版友很愛國是好事,可是...