[轉錄]也談國民党是如何竊占中華民國!

[Aadmiral (黃鼠狼充斥)]

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: qiantang (錢塘超人) 站內: KMT
標題: 也談國民党是如何竊占中華民國! 
時間: Thu Nov 15 23:54:48 2007

兩岸的中國一直有一個歷史迷思，就是普遍認為中華民國就是由孫中山領導的國民党(前
身為同盟會)所創建。因此國民党就等于是中華民國。國民党對于創建亞洲第一個民主共
和國，居功蹶偉。其實這是大錯特錯的觀念。事實上中華民國的誕生，孫中山領導的同
盟會是有其小部份功跡，但是要說整個革命是由孫中山所領導的同盟會所創建，那就是
國民党竊占中華民國后竄改歷史所創造出來的歷史謊言。稍微讀點中國近代史就會發現
這其中疑點重重。輕易的可以戳破這其中的假話。

眾所皆知，孫中山最早創建的革命組織是興中會，而后來為什么又成立同盟會呢，國民
党自編的歷史都避而不談。但是真相其實就在「同盟」兩字上。根稱同盟，就表示這是
許多組織的同盟團体，沒有錯，同盟會實際上就是當時的海外三個革命團的同盟組織，
這包括孫中山所領導的興中會、黃興与宋教仁的華興會、章炳麟的光复會，其中華興會
的勢力最大，而光复會行事最為激進，章炳麟甚至處處反對孫中山對于革命行動的意見
，孫中山不過是其第一任的領導。

有趣的地方來了，辛亥年間的武昌起事主事的是兩湖地區的新軍，這些新軍多數加入兩
個在中國的革命組織，這就是文學社与共進會。而當天因為被清兵破獲組織名冊而被迫
提前起事的也是文學社与共進會。起事后，与清廷作戰的還是加入文學社与共進會的新
軍。大家一定感到很好奇，那同盟會的三大組織怎么沒有在這個重要的歷史時刻登場參
与革命呢?那時因為同盟會當時忙于內斗，章炳麟正在聲討孫中山私自吞沒日本政界友人
支持中國革命的捐款。國學大師章炳麟寫的「孫文罪狀」一文正在南洋等地流傳，同盟
會已經名存實亡，三大派系各行其事，自始不知道武昌的文學社与共進會已經起事了。


這也就是為什么十月十日武昌起事后，孫中山在檀香山看報紙才知道，而遲至十二月才
赶回到中國，回到中國不到武昌前線助戰，竟跑到上海，糾集興中會舊部等勢力，在租
界成立沒有人承認的中華民國臨時政府，并且還排除了正在武漢苦戰的文學社与共進會
的新軍們。相較于孫中山与興中會的行為，華興會還是比較有良心的，糾集舊部，返湘
助戰，雖然黃興在与勢大的清軍對戰中敗陣，但是黃興參戰打了硬仗的英勇行為還是讓
黃興的聲望一時間遠高于孫中山，最后孫中山被革命党人逼下臨時大總統一職時，黃興
還成了南京留守，為袁世凱之外的第二號人物。

當時武漢起事的革命元勛們一直努力拉攏袁世凱，希望當時聲望不差，且一直就同情「
立憲派」的袁世凱響應共和，并且在武漢租界內与袁的特使秘談時，就許以袁世凱「臨
時大總統」的職位，這在當時獲得多數革命党人的同意。唯孫中山已在上海自己成立了
臨時政府，并且自任臨時大總統，堅不讓出這個職位以換取統一。在經過武漢革命党人
与已經宣布獨立的許多省份施壓下，孫中山才不情不愿的讓出這個職位。但是孫中山讓
出這個職位后，旋及不愿接受任何職位，赶往北京准備競選第一任正式總統。

在共和成立后，行民主選舉制度，這當然就包括了開放自由組党，大家不會以為共和成
立后，就只有國民党一党獨大吧。事實上歷史的真相是當時有許多新党成立与國民党競
爭的。特別是因為孫中山貪污疑案而四分五裂的同盟會在革命完成后，更是分裂出來許
多小党。其中有孫中山最大的政敵章炳麟与光复會舊部所組成的「中華民國聯合會」，
后更名為「統一党」，最后再与湖北孫武所組成的「民社」合為「共和党」。与國民党
同為臨時國會的最大二党。章炳麟雖然加入過同盟會，但是与孫中山實為政敵，章炳麟
字太炎，為清末著名之國學大師，生徒眾多，許多當時的名士清流都得稱他為老師。民
間聲望遠在孫中山之上，而湖北孫武所組成的「民社」聲望也不小，合并成「共和党」
后實力不在「國民党」之下。特別的是「共和党」受到許多武昌起事的革命元勛支持，
加上章炳麟一直与「君主立憲派」交好，特別是与「立憲派」的領袖梁啟超為至交，在
臨時國會中，「立憲派」所組成的小党也多支持「共和党」，遂使孫中山的「國民党」
在臨時國會失去了多數控制權。

孫中山眼見失去了臨時大總統一職，加上失去國會的控制權，在海外的梁啟超又回國，
集共和党、民主党、統一党等三党合并為「進步党」，將成為國會第一大党，聲望与席
次遠在國民党之上，并盛傳梁啟超將在國會大胜后与袁世凱合作，由梁啟超組閣，成為
第一個穩定的共和內閣。孫中山深感大勢已去。決心大選后武裝暴動，推翻中華民國的
第一次民選共和政權。這就是國民党自稱的「二次革命」，但是當時被社會輿論認為是
國民党選輸后的奪權叛國之舉，社會人心渴望由素有清譽的梁啟超組閣，進步党身為國
會多數必可制衡擁有兵權的袁世凱，以穩定共和之始。當時原本就反對革命的「君主立
憲派」也認為由他們的領袖梁啟超組成共和后第一任實權內閣，也許不比另立新君而立
憲差。于是梁啟超孚有人望民心的新內閣是有希望成為安定政局的主要力量。

就在國民党准備全面叛棄共和，毀坏憲法之前，各界通電不斷，希望國民党莫以一党之
私，再起戰禍。上海總商會通電全國，要求和平，如國民党先起兵，就是与人民為敵。
蘇浙士紳与國民党中非孫一派的名士如汪精衛、蔡元培等都四處奔走調停。「進步党」
的領袖梁啟超更發表文章表示「共和秩序一破、定招列強瓜分、有政府終胜無政府，暴
民政治之宣，甚于洪水猛獸」，希望國民党三思。但是此時孫中山已經失去權力与民間
聲望，而想以國會控制共和，又選不贏梁啟超的「進步党」，因為國民党在共和肇建后
种种不得人心的行為，更讓社會輿論深感失望，最后孫中山什么都听不進去了，決心全
面武裝叛亂。

但是人民不是傻子，國民党輸了大選，武裝叛亂以圖一党之私的行為，還是被棄 ，各界
紛紛發電指責國民党為人民公敵，孫中山自言的「二次革命」草草結束，慘敗收場，孫
中山出逃，東渡日本。而國民党中許多非興中會系統的人也普遍不認同孫中山的作法，
選擇脫离國民党，留在中國繼續為共和努力。而与孫中山東渡日本的黃興等人，也對孫
中山心灰意冷，不愿再加入孫中山所組成的「中華革命党」，另組「歐戰研究會」，与
孫中山斷決往來。已經窮圖末路的孫中山亦發瘋狂，新組成的「中華革命党」党旨，竟
然是效忠孫中山一人，并主張再革命取得政權后，只有已加入「中華革命党」的「首義
公民」能被選為公職，有被選舉權。完全背离共和原理。因此更多人离開孫中山，最后
所剩之人不到當年千分之一。

就在此時，正在起步的亞洲第一共和國「中華民國」看似已經擺脫了國民党的束縛，但
是一九一九年「共  產  國  際」在蘇俄成立…………………


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.130.5.122
推 shouraku:那也談共產黨叛亂，文革浩劫。
→ shouraku:中華民國是袁世凱和革命黨妥協逼供下的產物
→ shouraku:直到北伐完成，全國才歸於一統，而這時的中華民國才是
→ shouraku:國民黨的中華民國，然而寧漢分裂與共產崛起，中國並未
推 Aadmiral:就是梁啟超為袁世凱背書的...
→ shouraku:完全統一，又何來竊佔?  中華民國是一個動態過程
→ Aadmiral:他唯一做對的事只有反對袁世凱稱帝,其他袁世凱搞啥
→ Aadmiral:他都贊成
→ shouraku:再加上日軍侵華，整個中國就是不斷動態。國民黨是一股
→ shouraku:相對最大的勢力而已。
推 kyle927:真的假的?孫中山有這麼遭嗎??
推 qiantang:孫本來就是靠蘇聯北伐成功..
推 kyle927:剛剛看了下你之前的文章,條理分明,引經據典,句句珠璣~~
→ kyle927:蠻佩服你文章能寫的這麼好,嘿嘿....
推 Aadmiral:那"孫本來就是靠蘇聯北伐成功"肯定是敗筆了
→ Aadmiral:孫先生於民國14年3月12日死於北京
→ Aadmiral:於1926年誓師北伐...然後孫先生北伐成功靠蘇聯....
→ Aadmiral:好像有點怪吧?
推 qiantang:准确說是國共兩党
→ qiantang:陳炯明實際在歷史有他的地位,絕對不是軍閥能解釋的
推 Aadmiral:孫文死於1925年...他要怎麼北伐?
→ Aadmiral:袁世凱也有他的歷史地位,也不是"稱皇失敗"能講完啊
推 qiantang:正确,袁世凱的歷史地位絕對應該平反
推 kyle927:套一句各政治版眾常說的一句話"你認真你就輸了~~"
→ qiantang:就以實現共和和國會選舉,就是偉大的一件事,光輝千古
→ qiantang:袁世凱的皇帝不是傳統的皇帝,是君主立憲的皇帝
→ qiantang:這個在今天的世界也堪稱進步的制度了.
推 qiantang:看看泰國的軍事政變后國王的作用,就知道這個制度的优勢
推 Aadmiral:如果你用泰國軍事領導人自己當國王為例,你就知道
→ Aadmiral:你的"正確"有多荒謬
※ Aadmiral:轉錄至看板 MdnCNhistory                                11/16 00:47

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.144.174
推 tenshoufly:這裡是戰史不適合轉這文章吧
推 goth:應該說...只有大陸人才以為我們不知道..
→ goth:這個連國中歷史課都會講了吧...