唉
是誰邏輯有問題
人家在講的是"若p則q"此敘述為假
他辯說 若p則q不可反推 根本就是不曉得在講什麼
再說 如果說守不住淮即守不住江 那麼此敘述是 "丟淮必丟江" 就算為真
丟淮必丟江 也不可推導至 不丟淮必不丟江 所以守淮何"必"之有? 邏輯零分
自己回去檢討 重修 還亂罵人咧...-____-
再說 只有個位數的例子 也可以拿來歸納成"定律"? 連假說都還不夠格咧!
更別說兩件事可不一定是互為因果 有同因(弱-->丟淮 弱-->丟江)及其他的可能性
自己去翻邏輯學課本 懶得幫人上課
我還要說啦 "黃種人會死" 因為每個黃種人都會死嘛 例子超多的啦...這有意義嗎?
不要再拿這種愚蠢的說詞說嘴 這只會顯示出連最基本社會科學的研究方法都不懂
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.49.158