※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 3:40
: 3:41
: 3:42
: : 在國府作戰會上提出這種豬頭方案的會被亂棍打出去﹐
: : “守江必守淮”這個詞聽說過沒有? dake還知道守江淮
: : 而不是江南~~
: 首先,我不認為"守江必須守淮",那是冷兵器時代的說法,很簡單嘛,東野一進來
: 強行打通平漢路,淮河防線就會被迂迴
不對 強行打通平漢路 只會變成一個很"大塊"的突出部
守方只要集中火力解決掉攻方的突出部 把你打回去就夠你受了
這對於攻方來說是一個非常要不得的一件事
只要守方把持好隘口 攻方就算進得來也不一定出得去
攤開中國地圖來看 淮河一線"不只"有一條淮河當做天然屏障而已
蘇皖的水圳系統 贛皖一帶的丘陵地 延伸至鄂北還有秦嶺 這些都是很好的天然屏障
對於海拔高度僅有100公尺不到的華中平原來說 贛皖的丘陵地可是絕佳的至高點
蘇皖的水圳系統更是讓攻方的機動部隊受到了侷限
若守淮河一線的話 不僅可以保護長江這條"最後防線"
更能夠減少守方的壓力 讓部隊火力能夠集中而不是分散
但是我們看長江呢??
長江一線除了長江之外似乎就沒有其他可以阻絕攻方攻擊的天然屏障
最重要的一點是 守方必須把他的兵力散布在長江沿岸
因為只要有任一處被攻克就什麼都沒有了
(這點是絕大多數軍事家的共識 不管冷兵器時代還是現在)
我們可以看到 長江那麼長 守方一定要把兵力分散到一個極限
這對於必須要集中火力擊退攻方攻擊的守方來說是一個最要命的情況
因為這會讓防守線極易被突破 而造成守方前線的大崩潰
: 所以重點還是在長江要怎麼守,而不是空喊一句"守江必守淮"---守住了淮,丟了
: 兩陽,長江還能守得穩?
丟了兩陽 只要重要高地還在守方手上 攻方取得兩陽也未必能夠拿得穩
更何況 當時兵力不足之情形 我寧願丟了兩陽也不要丟了淮河一線的"天然屏障"
: 其次,我說的是"半全面總撤退"到江南,我可沒有說"淮河防線一起放棄",
: 也沒說"江北部隊全退過江",基本上,我有我的想法
: 至於"靠長江拖過1949",我可沒說"200萬大軍一字展開沿江站崗",但要
: 怎麼安兵排陣,務必確保那些點,機動兵團至於何處截擊渡江之敵,
: 那更是後話(而且很複雜),也不是一句"守江必守淮"可以帶過的
你錯了 不可能靠長江拖過1949
就如同前面所說的 長江那麼長 渡口不少
甚至攻方可以冒險一點 自己建立一個渡口來突破長江這條屏障(當守方把持所有渡口時)
更何況還有其他的方法來渡過長江
例如攻方可以逐次逐點"嘗試"渡過長江
或是同時利用多個渡點 但其中僅有一至兩個是主力部隊的渡口也行
攻方只要把守方的機動部隊搞得人仰馬翻就可輕易突破長江屏障
長江可不是那麼好守的
: 你不搞清楚我的想法,我也沒罵人,可你開口就是豬頭,十分明確的就是主動挑釁.
: 人身攻擊!
: 板主可以醒來了
但是這的確是很豬頭的一個想法XD
就歷史上來說 南北朝時期的南朝歷代 宋齊兩代國祚算較長
因為他們都抱持著"守江必守淮"的想法 故抵擋北魏進攻時較有守備上的彈性
梁陳兩代則不然
梁是被江淮一帶的叛軍給滅國
陳則是完全沒有淮河一線的國防線
故只要北方統一了 距離天下一統的時間點也不遠了
(隋統一北方之後 不到十年(沒記錯的話)就南下滅了陳 統一了全中國)
至於到了南宋時期 就算是怎樣守備無力 都還是盡力維持淮河一線的守備
清與南明之間的抗衡 也在南明失去了淮河一帶的政權後迅速垮台
所以說不管是冷兵器還是國共內戰時期 "守江必守淮"這條定律是必然不變的
當然啦 現代空軍那麼發達 這條定律或許會改變也說不定:P
--
我承認我是來騙批幣的....XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.251.162