推 barbossa:因為確信衛立煌要去當東北王啊 11/30 22:34
※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : 不是利不利於防守的問題﹐而是要有效保衛南京上海這些沿江
: : 精華地帶都需要在江淮間展開前沿防御拓展防御縱深。交通後
: : 勤方面﹐冷兵器時代﹐水軍優勢的南軍還可以在敵軍直迫江邊
: : 時仍然在江面來去自如運送兵馬糧草﹐進入工業時代﹐在江北
: : 大炮威脅下就基本沒得玩了﹐而此時北軍可以依托隴海鐵路進
: : 行東西調動﹐所以南軍必須守淮以維持長江作為己方東西交通
: : 動脈的地位﹐像你那種天才方案直接就把這個都放棄了~~
: 我的哪種方案?
: 我的方案是準備在194x年幾月放棄皖中?還是準備在共軍發動攻擊前
: 幾個月放棄淮河以南?
: 我只說要"依靠長江",我有說"江北一槍不放放棄"嗎?
: 我什麼細節都沒說,你在杯弓蛇影什麼?
: 至於是否必守淮,南軍要不要守淮是南軍的事,北軍只需要重點突破
: 平漢路,淮河線的確是可以迂迴的,而武漢一失南軍還能運用長江
: 做交通動脈嗎?
: 因此守江必守淮自然不成立,除非你能論證丟了武漢保住淮南,江還能守住
推 tomasvon:“在1948秋之前半全面總撤退到江南”是哪個天才的原話ne? 11/30 21:29
→ tomasvon:你要聞風而逃是你的事,不是國軍的事^ 11/30 21:30
"半全面總撤退到江南"="聞風而逃"?
請問啥叫"半全面總撤退"?請問我有說"江北不放一槍不留一兵不佔一點"嗎?
都沒有嘛!
我根本啥都沒講,你跳出來叫來叫去叫啥?說穿了,只是因為你"守江必守淮"邏輯
不成立了,而你拒絕接受外加看我不爽,就衝出來自以為是,如此而已
當然,你只要能論證"丟了武漢保住淮南,長江就可保不失"的話,這議題我就閉嘴,
不然,守江為什麼"必"守淮?"必"在哪兒?
不過,我上面有個小錯,應該不是"1948秋之前",而該是"1948秋之際"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.111.220