推 barbossa:這裡不是架空版喔 12/01 23:16
推 tingan:曼帥的作戰計劃還請移架架空版 12/01 23:18
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 守江必守淮 -> 守淮是守江的‧必要條件﹐即被多次戰例
: 証明的淮不守則江不守﹐從來沒人說守淮是守江的‧充分
: 條件->守淮就能守住江﹐這點區別都搞不清楚﹐你的初中
: 課全部還給老師了?
小弟初中是沒上過理則學啦...不過
A→B (若A則B)
的意思是說，B是A的必要條件、A是B的充分條件
也就是說，如果發生A，就一定會發生B
只要能找出一個發生A，但沒發生B的例子
A→B的關係就不成立
舉個例子
若我早起(A)就一定會吃早餐(B)
所以「吃早餐」(B)是「我早起」(A)的必要條件
只要我有一天早起但沒有「吃早餐」
那A→B的關係就不成立
反推回這個例子
若能找到一個「守江」而不「守淮」的戰例
那麼「守江必守淮」的關係也就不成立
從前面的討論串中
至少也有一個三國時代東吳是守江而不「守淮」的成功戰例
那麼小弟竊以為
「守江必守淮」這句話至少在邏輯上是站不住腳的
這麼說應該沒錯吧?(希望初中老師不要罵我啊)
: 對於中心在長江下遊的國府來說﹐江淮是其正面防御﹐荊
: 襄江漢是其側面防御陣地﹐兩者以大別山聯系﹐互相掩護
: 側翼﹐兩個丟一個都足以對南京政權造成致命打擊﹐現在
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你倒好﹐為了側面一年之後才會來的威脅﹐這麼早就從正
: 面大潰逃﹐除了天兵還能說你什麼?
既然是「兩個丟一個都不行」
不就剛好證明了「守江必守淮與荊襄」
而非「守江只需守淮」
整個討論串看下來
我想板友都認同守住淮河一線，不代表長江防線就不會被攻破
因為北方攻擊者還能從長江上游荊襄江漢地區迂迴淮河防線
既然淮河防線是能被迂迴
是否荊襄防線對江南政權來說是更為重要的呢?
還有待各位板大為小弟解答了
一直都想看看曼帥如何計畫
讓國府能以長江為依托，抵擋共軍於江防一線
不過幾位板友檸檬吃多了
讓曼帥一直不想把計畫拿出來
小弟空等了好幾天
才忍不住浮上來透透氣的啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.135.50