※ 引述《foreigners (笨蛋)》之銘言：
: 攤開中國地圖來看 淮河一線"不只"有一條淮河當做天然屏障而已
: 蘇皖的水圳系統 贛皖一帶的丘陵地 延伸至鄂北還有秦嶺 這些都是很好的天然屏障
: 對於海拔高度僅有100公尺不到的華中平原來說 贛皖的丘陵地可是絕佳的至高點
: 蘇皖的水圳系統更是讓攻方的機動部隊受到了侷限
以國軍的狀況來看 這樣的地形 是自己會受限比較多 還是共軍會受限比較多?
好像是前者吧
: 但是我們看長江呢??
: 長江一線除了長江之外似乎就沒有其他可以阻絕攻方攻擊的天然屏障
守江可不是把長江當成馬其諾防線 如果抱持這種靜態想法那不管守哪都會失敗
: 甚至攻方可以冒險一點 自己建立一個渡口來突破長江這條屏障(當守方把持所有渡口時)
: 更何況還有其他的方法來渡過長江
渡過長江不等於事情就結束了 諾曼地登陸也不是登上去就了事
重點本來就不是在於不讓人渡江 而是渡江造成的時間拖延與後勤上的障礙
使得渡江後的共軍 會相對於國軍陷入劣勢 予以消滅
自古河川是用來"半渡而擊" 不是用來不讓人渡
要能得勝 重點仍然是消滅敵有生力量 不是去死盯著哪一條線
地利只是用來創造局部的戰術優勢 不是拿來當能量防護罩
史實上國軍在徐蚌失去全數主力 導致長江一被渡過去就崩潰 這不能拿來當例子
如果國軍主力仍然存在 守江可不會是這樣
: 就歷史上來說 南北朝時期的南朝歷代 宋齊兩代國祚算較長
: 因為他們都抱持著"守江必守淮"的想法 故抵擋北魏進攻時較有守備上的彈性
: 梁陳兩代則不然
這個歸納犯了基本上的錯誤
其實沒有淮的南方勢力 南朝陳 本來就是因為國力衰弱才淮不了
國力差距大所以很容易被K爆 不是什麼守淮定律 或是抱的什麼守江必守淮想法
這就好比快病死的病人當然無法舉重 結果你歸納成 : 只要無法舉重就會病死 一樣
這是很可笑的
從最根本來說 "必守X"這種想法不用看就知道絕對錯誤
因為戰爭隨條件不同 所使用的戰略戰術也會完全不同 沒有這種"必守X定律"
譬如說"水際殲滅"是定律? 最後搞成了"水際被殲滅"
守可不是喊口號就能守 你也要看是否守得住 連江都守不大住了的時候 淮一定被突破
導致主力在淮被切割消滅...你都比人弱還妄想切割消滅對方? 太天真 只會被滅罷了..
最後"守江必守淮"也是只會搞成"丟淮必丟江"
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.238.38