推 armed:其實是因為受到貴國空軍劉大政委對胡的高度評價影響,ㄎㄎ... 03/25 20:46
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: 口述歷史要能當最重要史料直接推定為真,而不需要與其他原始文書檔案
: 資料相佐證,恐怕屎都能吃了.228的口述歷史如此,徐蚌會戰的亦然.
: 以上這6個人的近代史普遍評價與是役中的表現而言,坦白說我最多只會
: 考慮較大程度相信胡老頭的講法,其次勉強再加一個的話就是泰緬王.其他
: 三個人我覺得恐怕都很有問題,真實性要給予很嚴格的校讎審查.如果一看
: 就知道都是在給自己開脫責任然後誣衊友軍的材料,史編局好意思用嗎?
你對這兩位的的評價為蝦米這麼高?
貴島史編局自己都說﹐7C被分割包圍﹐3綏區倒戈之外﹐還要
“加上原駐守徐州東側的第十三兵團過早西調徐州”﹐黃伯韜
死前的三不解最後一條﹐就是李彌為什麼不在曹八集附近等
他﹐而要早早溜進徐州又辛辛苦苦出來東進援救。
李彌在曹八集留下的工事﹐對7C很有用﹐如果李彌膽壯一點﹐
在那邊多等兩三天接應一下7C﹐淮海戰役搞不好都打不起來了!
至於胡老頭﹐一個能夠嘴炮毛周在延安公開承認紅軍時期
‘為陳辭修將軍所部擊敗’﹐11師在第四次反圍剿中被
紅軍殲滅大部的事情卻不敢提的家伙﹐他的可信性真能
比其他幾位高多少?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.64.50.189