推 M1Garand:知難而退就不送了～我可沒有主張Marshall文章不具代表性 12/11 17:10
→ M1Garand:以及平均2/3顆手榴彈就可以殺傷人，資料當然不是我找 12/11 17:11
※ 引述《M1Garand (M1 Garand Rifle)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 這個問題主要還是取決於Marshall這個人到底可以不可以當成朝鮮戰爭
: : 全部每場戰役貫穿整場戰爭的寫照.M大自己都沒把絕對把握吧.
: 很簡單，Marshall的文章不具有代表性的話，
Marshall的文章是否具有代表性
: 一定會有吐嘈他的文章及著作，
像某些人這樣沒禮貌喜歡亂兔曹人翻舊帳的,那可不一定很多.
: 不同意的就列出這類文章的來源，
: 有書目即可、或是像這篇被人整理後把全文或節錄放在網路上的，
: 純網路撰文就不必了（除非該作者在網路上具有可信度）
: : 要使一個人失能3分鐘,只需要兩片黃豆大的彈片劃過他的臉上.更不用說
: : 如果剛好打進她的喉嚨會怎樣.
: : 2/3顆MK2開花可以有多少彈片?
: 同上，列出參考來源指出15m外爆炸的手榴彈平均每兩顆可以劃傷三個人，
你不是很會找資料嗎?自己找呀.MK2生成的破片數量與殺傷範圍,不是各位
西方武器派的專長嗎?
: 不然我還說手榴彈破片最遠可以飛到快200公尺，
: 剛好往後飛打中正在用望遠鏡觀察敵情的解放軍連長咧。
解放軍有參加韓戰的話,我隨便你呀.
: : 版主,在本版翻舊帳是不是可以被允許,這是不是該當於牽連其他版的
: : 爭議文章呀?
: : 本版7月時好像新定了一條板規呢?
: 可以列出參考來源說明六年前的文章屬於「爭議中」討論串嗎，
版主之前認為地球上任何一個版的都可以呢.
: 比如說某進修部的上課講義之類的？
這個就讓板主來認定吧.上課講義與參考來源能拘束版主嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1