推 agamonnon: 謝謝分享 02/09 10:43
其一，長平之役最後決戰——趙括陣亡亦即趙軍放下武器和為之坑殺的地方，從世代
相沿“企(棄)甲院”等村名的以韓王山麓永祿為中心的各地，陸續發現與出土的大量此役
遺存屍骨、兵器、幣帛看，無疑是在高平一長平關一故關一高平的三角地帶。白起以卑鄙
的欺詐手段，誘使饑餓已極又失主將的數十萬趙俘放下武器後，下令大屠殺，亦唯有於此
三角地帶漫山遍野就地實施。丹河西岸穀口(殺穀、省冤穀、哭頭)的大量遺骸，應是漢、
魏以來曆世地方當局移檄各村社陸續由丹河兩岸各地收拾聚集而來，正如金代高平知縣王
庭直所說：“舊宋運判馬城，經過此地，移檄縣僚，收拾遺骸。於穀口鑿坑深闊，以左右
前後溝壑數十裏暴露之骸，畢集而掩葬，仍於所掩地啟墳祭之，使後人不踐履爾。……繼
有老農王姓者告：詣去穀十裏餘，為雨水所崩，岸崖頹裂，露骨數車，願收而掩之。爰即
具禮，盡載於墳圍。”（《省冤穀記》，雍正《澤州府志》卷四五）穀口之由，實際情形
大較如是。傳說以至地志中輒有白起坑殺趙降卒40餘萬於穀口云云。若《史記·趙世家》
“卒四十餘萬皆坑之”，張守節正義所謂“《括地志》雲‘頭顱山，一名白起臺，在澤州
高平縣西五裏。’《上黨記》雲：‘秦坑趙兵，收頭顱，築臺於壘中，因山為臺，崔嵬桀
起，今稱白起臺也。”（張衍田《史記正義佚文輯校·趙世家》）以至從中人為地演繹出
“穀口根本容不下40萬人”之類種種費解的難題來；穀口村自古家家戶戶擅磨豆腐，質韌
肉白，遠近莫比，更有兩千餘年歷史名小吃“燒豆腐”，其工藝先火烤而後水煮，是為“
痛吃白起肉”，典故反映了一方人民對白起大肆屠殺降卒的深惡痛絕，自固無不可，然而
，所謂白起坑40萬趙卒於穀口一穀，是不可能的，亦不符史實的。
其二，趙括身為趙軍主將，在整個戰役中不大可能遠離其幕府韓王山一帶，其突圍也
只宜在前述三角地帶，從1988年高平城北風和村出土了長平之戰遺物秦戈3件、箭鏃3枚看
，秦軍早就攻入了三角地帶，包圍圈越來越小，當地父老有趙括陣亡於風和北鄰圍城村之
說，倒是合乎情理的，因以所謂他殉身於穀口之傳，自亦未必盡實。趙括作為趙王所拜趙
軍後期統帥，以至被片面地斥為要對40萬生靈負責的元戎，而後人為數十萬無辜罹難趙卒
在穀口立骷髏廟以憑弔時，以他為骷髏王，不謂不得體，卻不必認定他就陣亡於穀口。
其三，《史記·白起王翦列傳》所雲“(趙)卒四十萬降武安君”和“(白起)前後斬首
虜四十五萬人”之說，後者是無可置疑的，而前者是不確的。前文已述其詳，太史公記載
長平之役趙投入兵力45萬，除秦為了驅使其散佈秦兵威懾可怖放還年少者240人外，或戰
死，或被詐而屠戮，是全部犧牲了，儘管學界有種種懷疑意見，畢竟尚不足資推翻原始文
獻記載的理據。然而，向以頑強能戰著稱的趙軍，在決戰中，特別是最後生死關頭幾經強
行突圍中，歷經慘烈血戰，既使“秦卒死者過半，國內空”，無疑自身亦必大量戰死沙場
，至主將趙括陣亡後放下武器投降者，雖然沒有根據說已經很少，卻畢竟不可能還保留有
40萬之眾，從而白起坑降亦不可能有40萬之眾了。楊寬先生據《史記·白起王翦列傳》記
載概數所說：“趙軍大敗，全軍四十多萬人全都被俘。白起僅僅釋放二百四十個年幼戰俘
，竟把四十多萬人全部活埋了。”（《戰國史》，上海人民出版社1980年版359頁）朱紹
侯先生主編《中國古代史》亦雲:“趙軍失了主將，全軍四十多萬人都投降秦軍。白起把
戰俘中年幼的二百四十人放回，其餘全部活埋了。”（福建人民出版社1991年版，220頁
）此所謂被俘、投降、活埋“四十多萬人”，顯然都比當年實際情形誇大了。
其一，長平之役最後決戰——趙括陣亡亦即趙軍放下武器和為之坑殺的地方，從世代
相沿“企(棄)甲院”等村名的以韓王山麓永祿為中心的各地，陸續發現與出土的大量此役
遺存屍骨、兵器、幣帛看，無疑是在高平一長平關一故關一高平的三角地帶。白起以卑鄙
的欺詐手段，誘使饑餓已極又失主將的數十萬趙俘放下武器後，下令大屠殺，亦唯有於此
三角地帶漫山遍野就地實施。丹河西岸穀口(殺穀、省冤穀、哭頭)的大量遺骸，應是漢、
魏以來曆世地方當局移檄各村社陸續由丹河兩岸各地收拾聚集而來，正如金代高平知縣王
庭直所說：“舊宋運判馬城，經過此地，移檄縣僚，收拾遺骸。於穀口鑿坑深闊，以左右
前後溝壑數十裏暴露之骸，畢集而掩葬，仍於所掩地啟墳祭之，使後人不踐履爾。……繼
有老農王姓者告：詣去穀十裏餘，為雨水所崩，岸崖頹裂，露骨數車，願收而掩之。爰即
具禮，盡載於墳圍。”（《省冤穀記》，雍正《澤州府志》卷四五）穀口之由，實際情形
大較如是。傳說以至地志中輒有白起坑殺趙降卒40餘萬於穀口云云。若《史記·趙世家》
“卒四十餘萬皆坑之”，張守節正義所謂“《括地志》雲‘頭顱山，一名白起臺，在澤州
高平縣西五裏。’《上黨記》雲：‘秦坑趙兵，收頭顱，築臺於壘中，因山為臺，崔嵬桀
起，今稱白起臺也。”（張衍田《史記正義佚文輯校·趙世家》）以至從中人為地演繹出
“穀口根本容不下40萬人”之類種種費解的難題來；穀口村自古家家戶戶擅磨豆腐，質韌
肉白，遠近莫比，更有兩千餘年歷史名小吃“燒豆腐”，其工藝先火烤而後水煮，是為“
痛吃白起肉”，典故反映了一方人民對白起大肆屠殺降卒的深惡痛絕，自固無不可，然而
，所謂白起坑40萬趙卒於穀口一穀，是不可能的，亦不符史實的。
其二，趙括身為趙軍主將，在整個戰役中不大可能遠離其幕府韓王山一帶，其突圍也
只宜在前述三角地帶，從1988年高平城北風和村出土了長平之戰遺物秦戈3件、箭鏃3枚看
，秦軍早就攻入了三角地帶，包圍圈越來越小，當地父老有趙括陣亡於風和北鄰圍城村之
說，倒是合乎情理的，因以所謂他殉身於穀口之傳，自亦未必盡實。趙括作為趙王所拜趙
軍後期統帥，以至被片面地斥為要對40萬生靈負責的元戎，而後人為數十萬無辜罹難趙卒
在穀口立骷髏廟以憑弔時，以他為骷髏王，不謂不得體，卻不必認定他就陣亡於穀口。
其三，《史記·白起王翦列傳》所雲“(趙)卒四十萬降武安君”和“(白起)前後斬首
虜四十五萬人”之說，後者是無可置疑的，而前者是不確的。前文已述其詳，太史公記載
長平之役趙投入兵力45萬，除秦為了驅使其散佈秦兵威懾可怖放還年少者240人外，或戰
死，或被詐而屠戮，是全部犧牲了，儘管學界有種種懷疑意見，畢竟尚不足資推翻原始文
獻記載的理據。然而，向以頑強能戰著稱的趙軍，在決戰中，特別是最後生死關頭幾經強
行突圍中，歷經慘烈血戰，既使“秦卒死者過半，國內空”，無疑自身亦必大量戰死沙場
，至主將趙括陣亡後放下武器投降者，雖然沒有根據說已經很少，卻畢竟不可能還保留有
40萬之眾，從而白起坑降亦不可能有40萬之眾了。楊寬先生據《史記·白起王翦列傳》記
載概數所說：“趙軍大敗，全軍四十多萬人全都被俘。白起僅僅釋放二百四十個年幼戰俘
，竟把四十多萬人全部活埋了。”（《戰國史》，上海人民出版社1980年版359頁）朱紹
侯先生主編《中國古代史》亦雲:“趙軍失了主將，全軍四十多萬人都投降秦軍。白起把
戰俘中年幼的二百四十人放回，其餘全部活埋了。”（福建人民出版社1991年版，220頁
）此所謂被俘、投降、活埋“四十多萬人”，顯然都比當年實際情形誇大了。
其四，趙括為人，善於“紙上談兵”而無實戰經驗，貪功逞強而剛愎自用。趙孝成王
惑於秦廷反間，偏拜他為主將，給了他喪師誤國的機會，後來他的行徑則出於非不為而不
能為——即趙之慘敗早在趙廷決定任趙括為主將之時從根本上就決定了。誠然，趙括作為
主將，戰略上戰術上均有重大失誤——這一點只要同其前任廉頗稍事對比，就足以洞若觀
火。其歷史悲劇，其經驗教訓，自當深刻總結和檢討。然而，若不唯成敗論英雄，亦不能
不看到他畢竟指揮趙軍對強大的秦軍作了極其英勇的殊死戰，亦給了敵人以重大殺傷。長
平之役後，第一，白起所謂“秦卒死者過半，國內空”（《史記·白起王翦列傳》），顯
然秦之遭受重創，不可能是戰役前期廉頗以“堅壁不戰”與王 三年相峙之時所致，只能是自從趙括全線突擊始特別是最後反復強行突圍時期所為，直至
其本人慷慨戰死沙場而終。第二，正當白起一不做二不休欲乘勝直下邯鄲時，應侯信趙反
間說秦昭襄王“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒”（《史記·白起王翦列傳》
）之所以能為秦王接受，後來秦出於休整和補充減員，事實上發動邯鄲之役亦推遲一年。
這都是不易之歷史事實。
早在漢代，一代名儒劉歆由河內北上五原(今內蒙包頭西)途經長平時，在《遂初賦》
裏曾有“劇強秦之虐兮，吊趙括於長平”的名句；唐代以降，玄宗李隆基於省冤穀(今高
平穀口村)肇建骷髏廟，主祀骷髏王——趙括（張銑、米允登、王興：《重修骷髏廟記》
，高平穀口村骷髏廟，明萬曆三十七年(1609)），塑為智慧亦仁之白衣秀士；明代以還，
更由皇帝誥命於骷髏廟基礎上“詔立趙王廟，俾有司時祀之”（張口仁、叔昭甫：《重修
高祺祠記》，高平穀口村骷髏廟，明萬曆四十年(1612)）。無論劉歆出於尊崇、同情的嚴
肅憑弔，還是唐以來當地塑骷髏王形象以智慧亦仁，抑或明代詔立趙王廟——尊趙括為“
趙王”，顯然都比太史公著《史記》既史學亦文學，或可出於戲劇性藝術效應的記載，當
更符合趙括其人本來風貌；至若後世文人諸如所謂“秦趙均為失霸圖，起何殘忍括何愚”
（宋·梁鏜《留題長平驛》詩），甚或“嬰兒偃蹇正堪孩，換得山西老將回”（金·周昂
《過省冤穀》詩）之類對景歃欷，本來就出於文學誇飾譏諷，自當不能指望有多少歷史真
實了。今日檢討長平之戰，應該依據唯物史觀，按照歷史固有的樣子還趙括以本來面貌。
趙括其人，缺乏實戰經驗而有“紙上談兵”之癖，卻非唯知“紙上談兵”；趙括“偃蹇”
而非“嬰孩”，是道地指揮了40餘萬趙軍對數倍於己的秦軍作了殊死鬥爭的一代統帥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1422130685.A.459.html